Za Milenkom Tomićem (62), koji je pobjegao dva dana prije nego što je u Okružnom sudu u Bijeljini osuđen na 12 godina zatvora zbog optužbi da je silovao 14-godišnju djevojčicu, još nije raspisana tjeralica, iako je već godinama u bijegu više od dva tjedna , otkrivaju “Nezavisne novine”.
Ovaj slučaj, čovječe, svakim je danom sve nevjerojatniji, ali postupajući sud ima objašnjenje i za ovu situaciju.
Nužni istek zakonskog roka
“Tjeralica za MT nije raspisana. U tijeku su radnje koje je potrebno poduzeti kako bi se stvorile zakonske pretpostavke za raspisivanje. Naime, između ostalog, potrebno je da rješenje o pritvoru osuđenika postane pravomoćno. pravomoćnosti, što se još nije dogodilo, jer treba protekti zakonski rok, računajući od trenutka objave rješenja o određivanju pritvora i sada teče rok nakon kojeg će se donijeti rješenje o njegovoj pravomoćnosti. “ tvrde u Okružnom sudu u Bijeljini u izjavi za “Nezavisne novine”.
No, postavlja se pitanje je li sud uopće imao mehanizam za raspisivanje tjeralice. Zakon o krivičnom postupku (ZKP) Republike Srpske je jasan.
“Raspisivanje tjeralice može se narediti kada se osumnjičenik, odnosno optuženik protiv kojeg je pokrenut kazneni postupak za kazneno djelo za koje se po zakonu može izreći zatvor od tri godine ili teža kazna, nalazi u bijegu, te postoji naredba za njegovo dovođenje ili rješenje o određivanju pritvora”, navode iz ZKP-a.
Tomić je, podsjetimo, osuđen 29. ožujka, a prethodno je bio u kućnom pritvoru gdje ga je policija posjećivala dva puta dnevno. Međutim, 27. ožujka navečer policija je utvrdila da se ne nalazi na kućnoj adresi.
Iz Policijske uprave Bijeljina za “Nezavisne novine” je rečeno da je, nakon što je utvrđeno da se on ne nalazi na adresi, “o tome bez odlaganja obaviješten Okružni sud u Bijeljini”.
“Ako je sud 27. ožujka obaviješten da nije bio kod kuće za vrijeme policijske kontrole, sud je 29. ožujka trebao izdati nalog za njegovo dovođenje na objavu presude”, ističe Tatjana Savić, odvjetnica koja zastupa žrtvu i njezinu obitelj.
Stoga je, kaže, sud, da je bilo volje, već mogao raspisati tjeralicu.
“Sud je mogao izdati naredbu za dovođenje i na temelju toga raspisati tjeralicu”, ističe Savićeva u izjavi za “Nezavisne novine”.
Odvjetnik je tražio da mu se blokira imovina
Ovaj slučaj već duže vrijeme izaziva kontroverze, ali i bijes javnosti. Predsjednica Sudskog vijeća u slučaju “Tomić” bila je sutkinja Milena Zorić, a članovi sudije Zoran Džida (predsjednik Suda) i Elbisa Muharemović Karić.
Podsjetimo, suđenje Tomiću trajalo je više od dvije godine, zbog čega su iz Okružnog javnog tužilaštva Bijeljina izrazili sumnju da je riječ o odugovlačenju.
Kad su prošle dvije godine, sud, prema slovu zakona, Tomiću više nije imao pravo produljiti pritvor te ga je poslao u kućni pritvor iz kojeg je pobjegao 27. ožujka.
Dva dana kasnije Okružni sud u Bijeljini nepravomoćno ga je osudio na 12 godina, a Tomiću, koji je već bio u bijegu, odredio pritvor.
Indikativno je da sud u svojoj presudi nije dosudio odštetu maloljetnici, što implicira njezinu novu retraumatizaciju kroz parnicu.
No, parnični je, kao i drugostupanjski postupak, na dugom štapu. Naime, drugostupanjski postupak protiv Tomića ne može se niti voditi dok mu se ne uruči prvostupanjska presuda. I on je u bijegu.
Ali ni to nije sve, jer Okružni sud u Bijeljini nije ni odlučivao o zahtjevu za “zamrzavanje”, odnosno privremenu blokadu Tomićeve imovine. Odvjetnik Savić je, naime, tražio da mu se blokira imovina kako je ne bi mogao prodati ili pokloniti dok se oštećeniku ne isplati šteta, no sud se na taj zahtjev oglušio.
