NaslovnicaCrna hronikaTužilaštvo traži mjere zabrane za Amira Pašića Faću; advokat poručio: On je...

Tužilaštvo traži mjere zabrane za Amira Pašića Faću; advokat poručio: On je influenser, prijedlog je neosnovan


U Općinskom sudu u Sarajevu održano je ročište, a vezano za osumnjičenog Amira Pašića Faću kojem se na teret stavljaju krivična djela psihičko nasilje i ugrožavanje sigurnosti.

Ročište je održano radi određivanja mjera zabrane, s obzirom da je Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo uputilo prijedlog ovome Sudu.

Predložena je zabrana sastajanja i približavanja oštećenima Benjamini Karić, načelnici Novog Sarajeva (SDP BiH) i njenom suprugu Alenu Kariću, na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrana komunikacije s njima na bilo koji način.

Također, Tužilaštvo KS predložilo je da se osumnjičenom odredi obavezno javljanje nadležnoj policijskoj upravi jednom sedmično. Na samom početku ročišta Pašić je dao podatke o sebi.

Svjesno počinjenje 

Tužiteljica Elma Heljić tokom ročišta je izjavila da Tužilaštvo u cijelosti ostaje kod prijedloga, te je navela da je Pašić počinio krivično pravne radnje koje mu se stavljaju na teret i da je to počinio svjesno, kao i to da se na društvenoj mreži TikTok referisao na oštećene. Tužiteljica je zapisnik o uviđaju dostavila sutkinji Amri Hodžić Zećo.

Tužiteljica je istakla da postoji objektivna opasnost od ponavljanja krivičnog djela kao i to da je Pašić vrijeđao dostojanstvo oštećenih. Istakla je kako je Evropski sud za ljudska prava postavio granice. Također, tužiteljica je istakla da je Pašić gestikulacijom pokazao rukama na Alena Karića, odnosno na ono što ukazuje na davljenje.

Obraćanje odbrane

Nakon tužiteljičinog obraćanja, obratio se i Pašićev advokat, Nikica Gržić, koji je izjavio da je prijedlog Tužilaštva neosnovan te da Sudu predlaže njegovo odbijanje.

Istakao je da osnovana sumnja ne proizilazi. Gržić je istakao da se ne može zaključiti da se radi o krivičnim djelima te da je Benjamina Karić javna ličnost, shodno tome postoji kvalifikacija koja je definisana zakonom o kleveti FBiH.

Pomenuo je da Pašić postupao kao influenser, a što se danas smatra novinarima, kazavši da su novinari prenosioci informacija. Osvrnuo se da su mnogi mediji objavili da je Pašić uhapšen, te da se ispod takvih objava redao niz komentara građana, čiji su komentari gori.

– Ne postoji dokaz da je Benjamini Karić ugroženo zdravlje, Svako različito djeluje na uvrede. Neko zaboravi za deset minuta, neko ne može spavati deset dana – ističe advokat.

Gržić je izjavio da Pašić nikada nije prišao Benjamini Karić, niti je ikada komunicirao sa njom. Advokat je izjavio da Pašić u vrijeme kada ga je policija tražila nije bio na adresi već u Banjoj Luci s obzirom da se tamo liječi, te da su njih dvojica zajedno pristupili u Policijsku upravu Novo Sarajevo, kao i to da se uredno u svim postupcima javljao.

Također, kada je riječ o tome da je Pašić ranije osuđivan, advokat je izjavio da je posljednja presuda bila prije 15 godina te da to ne može biti okolnost od koje zavisi ovo izricanje mjera.

– Osnovni prijedlog je da se odbije ovaj prijedlog – kaže advokat, dodajući da ukoliko se usvoji ipak prijedlog Tužilaštva, traži da se odbije mjera javljanja u policijsku stanicu.

Tužiteljica je kazala da Pašić nije novinar te da ostaje kod prijedloga.

Advokat je istakao da prema praksi Evropskog udruženja novinara, influenseri se smatraju novinarima.

Sutkinja je kazala da će odluka o određivanju mjera zabrane biti donesena u zakonskom roku. 

PREPORUČENI ČLANCI

KOMENTARI

Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.

MARKETING

spot_img

POPULARNO