Tužilaštvo Tuzlanskog kantona reagiralo je na navode koje je iznio Fatmir Alispahić na Fecbooku vezano za rad tužioca, ali je reagiralo i na navode koji su objavljeni u vezi pucnjave u tuzlanskom naselju Husino u kojima je navedeno da su napadači navodno braća Amar i Denis Jažić.
Pojašnjenje Kantonalnog tužilaštva TK na navode koje je iznio Fatmir Alispahić u tekstu pod naslovom: „Novinar Fatmir Alispahić i ranije upozoravao na braću Jašić-Ko ih štiti?
Nije bilo dovoljno dokaza
– U tekstu se, između ostalog, iznose i tvrdnje Fatmira Alispahića, koji je na Facebook-u napisao da ga je 02.2.2024. godine napao Denis Jašić i citiramo: „Ali su ga oslobodili tužitelj Saša Eraković i Vedran Alidžanović, da bi glavni tužitelj TK Vedran Alidžanović pravdao i podsticao napad na mene skandaloznom tvrdnjom da sam „drskim narativom“ u novinarskim tekstovima isprovocirao da budem napadnut. Za koga rade tužitelji TK? Koga štite- navedeno je iz Tužilaštva TK.
– Prije svega bi napomenuli da smo jutros objavili saopštenje medijima o radnjama koje se poduzimaju u vezi sa sinoćnjom pucnjavom na Husinu kada su ranjene dvije osobe, te da je prijavljeno da je u napadu učestvovalo više napadača maskiranih kapama fantomkama, da su pobjegli sa mjesta događaja, te da se intenzivno radi na identifikaciji svih napadača i da je potraga za njima u toku. Radi zaštite istrage ne možemo iznositi više informacija o ovom događaju- naveli su iz Tužilaštva TK i dodali:
Ono što je posebno važno u ovom kontekstu pojasniti, a vezano za prijavu Fatmira Alispagića, je slijedeće:
Postupajući tužilac Kantonalnog tužilaštva TK je u predmetu po prijavi Fatmira Alispahića protiv dvije osobe za nasilničko ponašanje, nakon obavljenih provjera i analize pribavljenih dokaza, donio naredbu da se obustavlja istraga protiv ovih osoba (jedna od njih je Denis Jašić) jer nema dovoljno dokaza da su isti počinili prijavljeno krivično djelo. O tome je obaviješten podnosilac prijave, uz detaljno obrazloženje tužilačke odluke i procjene svih pribavljenih dokaza. Na ovu odluku je podnositelj prijave izjavio pritužbu Uredu glavnog tužioca, a koja je nakon detaljne analize tužilačke odluke i svih pribavljenih dokaza odbijena kao neutemeljena.
Također, pritužbu Alispahića, odnosno zahtjev za ocjenu zakonitosti odluke ovog Tužilaštva, nakon analize spisa i svih dokaza, kao neosnovanu je odbilo i Federalno tužilaštvo FBiH.
Naime, prilikom rješavanja pritužbe u Uredu glavnog tužioca, postupajući tužilac se pismeno izjašnjava o svojoj odluci Uredu, a dio pismenog izjašnjenja tužioca se navodi i u odluci glavnog tužioca, bilo da se radi o odbijanju ili prihvatanju pritužbe.. U konkretnoj situaciji se i radi o tome da je glavni tužilac, uz detaljno obrazloženje razloga zbog kojih je pritužba neutemeljena, samo zadržao i dio citata izjašnjenja postupajućeg tužioca, a koje se odnosi na slijedeće:
Neprimjeren narativ
„Izjašnjavajući se pismeno na navode, tvrdnje i zaključke iznesene u pritužbi, postupajući tužilac je u cijelosti ostao kod navoda, tvrdnji i zaključaka iznesenih u Naredbi, navodeći, između ostalog, da radnje osumnjičenih ne predstavljaju učinjenje krivičnog djela iz člana 362. KZ F BiH, te imaju karakter remećenja javnog reda i mira, i nisu nasilničke u toj mjeri, jer osobe nisu napuštale vozilo, nisu ga pomjerale, pa iste predstavljaju prekršajno djelo. Takođe za učinjenje djela iz člana 362. KZ F BiH je potrebno da isto nije motivisano, a oštećeni je osoba koja je po svojoj profesiji novinar, i koji u svojim objavama koristi drzak i neprimjeren narativ, pa u skladu s tim, postoji mogućnost da je oštećeni već ranije svojim objavama izazvao osobe u vozilu ili prilikom prilaska vozilu. Obzirom da ne postoji objektivan dokaz o verbalnom razgovoru između učesnika događaja, a navodi punomoćnika podnosioca prijave u pogledu ko je vlasnik vozila su takođe neosnovani, jer nije sporno da su se u vozilu BMW nalazili D.J i A.J, što je utvrđeno i prepoznavanjem od strane oštećenog i iskaza svjedoka P.N, kao i navodi da je vozač vožnjom unazad pokušao da tjelesno ozlijedi oštećenog, što se moglo utvrditi vještačenjem vozila, ali je vozač odustao od te radnje, gdje su i ti navodi neosnovani, a tužilac donosi odluku na osnovu stanja u spisu, a u ovom predmetu je sporno da li su osumnjičeni prijetili oštećenom”.
– Iz svega navedenog je jasno da Alispahić zloupotrebljava slučaj pucnjave na Husinu i da tako isključivo nastoji diskreditovati Tužilaštvo, tužioca i glavnog tužioca, naročito zbog činjnice da su postupajući i glavni tužilac u slučaju prijave Fatmira Alispahića, donijeli na zakonu zasnovanu odluku, što je potvrdilo i Federalno tužilaštvo FBiH u svojoj odluci- zaključuje se u reagiranju Tužilaštva TK.
