Državno tužiteljstvo zatražilo je ukidanje presude kojom su petorica optuženih osuđena na ukupno 59 godina zatvora, a šestorica oslobođena za zločine počinjene u prijedorskom selu Zecovi u srpnju 1992. godine, te ponovno suđenje. održati nakon čega će svi biti proglašeni krivima, a obrana je predložila preinaku osuđujućeg dijela presude ili njezino ukidanje, stoji u priopćenju. Detektor.
Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine izjavilo je žalbu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ove žalbene razloge, kao što su visina sankcije i povreda prava na obranu, između ostalih, navele su obrane Dušana Milunića, Zorana Stojnića, Ilije Zorića, Zorana Milunića i Ljubiše Četića.
Prvostupanjskom presudom za zločine protiv čovječnosti zbog progona ubojstvima, prisilnim premještanjima i nečovječnim djelima Dušan Milunić je osuđen na 12, Ilija Zorić na 20, Zoran Stojnić na osam, Zoran Milunić na 14 i Ljubiša Četić na pet godina zatvora. Istom presudom optužbi su oslobođeni Radovan Četić, Željko Grbić, Boško i Rade Grujičić, Uroš Grujčić i Rajko Gnjatović, a njihove su obrane tražile da se odbije žalba tužiteljstva.
Tužitelj Izet Odobašić ustvrdio je da je prvostupanjska presuda neodrživa i nezakonita, te da nisu uvaženi interesi oštećenih i žrtava.
– Mislim da smo ponudili dovoljno dokaza da bi presuda bila osuđujuća – rekao je i dodao da su izrečene kazne neodržive s obzirom na težinu i posljedice počinjenih zločina.
Odobašić je kroz detaljno izlaganje istaknuo kako je ovaj slučaj primjer udruženog zločinačkog pothvata (JZU) i uloge optuženih u njemu. Prema njegovim riječima, mnogi insajderi su “svjedočili kako se taj plan odvijao”, zbog čega je Tužiteljstvu neprihvatljiva odluka Suda da ga ne prihvati kao UZP, kao i da su svi optuženi bili pripadnici te grupe.
Pogreška u izreci presude
Ukoliko dođe do ukidanja presude, Tužiteljstvo je optuženima predložilo određivanje pritvora zbog opasnosti od bijega.
Sud BiH je u siječnju ove godine izdao naredbe za raspisivanje međunarodnih potjernica za Dušanom Milunićem, Zorićem i Stojnićem, nakon što nisu pronađeni na adresama stanovanja, a nakon što im je određen pritvor za vrijeme izricanja prvostupanjske presude. Današnjem ročištu osim njih trojice nisu prisustvovali Radovan Četić, Grujčići, Grujičić, Gnjatović i Grbić sa svojim odvjetnikom Miloradom Raševićem.
Dušan Milunić, u svojstvu zapovjednika Rasavačke čete, proglašen je krivim za prisilno preseljenje. Stojnić je proglašen krivim da je tijekom akcije ubio jednog civila, a Zoran Milunić da je s ostalima sudjelovao u lišavanju života troje civila. Četić je osuđen za kazneno djelo nanošenja teških duševnih i tjelesnih patnji civilu udarcima. Prema presudi, Zorić i ostali su došli do kuće u kojoj su bili žene i djeca, te su ih iz vatrenog oružja ubili, osim petnaestogodišnjeg Zijada Bačića, koji se sakrio na konjskoj zaprezi i preživio.
Obrana Dušana Milunića ukazala je na grešku u izreci presude, a odnosi se na vrijeme koje je optuženi proveo u pritvoru, navodeći da je pod ovom mjerom bio 18 mjeseci i 14 dana.
Branitelj Savan Zec rekao je da je Milunić proglašen krivim na temelju navodnog sastanka noć prije događaja u Zecovima, te da je podnio prijedlog za izvođenje novih dokaza jer je dobio iskaz svjedoka koji opisuje sastanak i ljude koji su bili prisutni. .
“Niti jedan vojnik Rasavske satnije nije proglašen krivim za ono što se dogodilo u Zecovima, a oslobođeni su oni s kojima se tog dana kretao Dušan Milunić”, rekao je branitelj.
Između ostalog, naveo je kako Odbrana tvrdi da u Rasavcima nije bilo vojnog i policijskog rasporeda.
Stojnićeva obrana smatra da je došlo do teške povrede ljudskih prava, ali i kaznenog postupka zbog nerazumljivosti presude u kojoj se, kao ni u optužnici, ne spominje uloga politike.
Promjena činjeničnog stanja
“Postoji cijeli korpus oslobađajućih dokaza iu takvom slučaju oni uvijek idu u korist optuženika”, rekao je odvjetnik Veljko Ćivša.
Advokat Dejan Bogdanović naveo je da je Sud u slučaju Ilije Zorića odluku donio na osnovu iskaza svjedoka Zijada Bačića, koji se vremenom mijenjao, a zanemario dokaze koji se odnose na njegovu vjerodostojnost.
– U Ilijinom slučaju, osim Bačićeva evolutivnog iskaza, nema drugih dokaza. Oni ne postoje – rekao je.
Obrana Zorana Milunića navela je da je Sud prekoračio optužnicu i promijenio činjenični opis te da je trebao obrazložiti zašto je to učinio. Odvjetnica Vesna Tupajić-Škiljević kazala je da je njezin branjenik osuđen isključivo na temelju kontradiktornog iskaza jednog svjedoka. Dodala je da je Milunićevo pritvaranje neutemeljeno.
Slobodan Perić također je, između ostalog, naveo da se optužnica protiv njegovog branjenika Ljubiše Četića temelji samo na iskazu jednog svjedoka – za koji je utvrđeno da je lažan, te je na temelju njega i osuđen.
Žalbeno vijeće će o žalbama odlučivati u zakonom predviđenom roku.
