Suđenje Arminu Berberoviću, optuženom za stravičnu nesreću u kojoj je 26. maja prošle godine na Marindvoru automobilom usmrtio doktorice Azru Spahić i Almu Suljić, nastavljeno je jučer saslušanjem vještaka saobraćajne struke Nedima Kamenjaševića i Muamera Smajlovića.
Kamenjašević je zajedno sa Smajlovićem, koji je bio na licu mjesta, na osnovu zapisnika o uviđaju i fotodokumentacije, te video nadzora sa mjesta nesreće, napravio nalaz.
Vozilo ispravno
Vještak Kamenjašević kazao je da se, prema tragovima s mjesta događaja, Mercedes kojim je upravljao Berberović kretao Ulicom Maršala Tita iz pravca Baščaršije prema Marindvoru. Imao je zeleno svjetlo, kao i pješaci koji su prelazili Dolinu ulicu na pješačkom prijelazu. Vještaci strojarske struke utvrdili su da je vozilo potpuno ispravno.
Uzrok nesreće je vožnja brzinom od 76,3 kilometra na sat na mjestu gdje je dopušteno 50 kilometara na sat, te zakašnjela reakcija vozača u opasnom trenutku, koja mu nije omogućila da se sigurno zaustavi ispred ceste. pješački prijelaz kada je ugledao pješake.
Poduzimanje radnji udesno navedenom brzinom nije mu omogućilo sigurno zaustavljanje. Također, vozač je upravljao automobilom bez položenog vozačkog ispita, pod utjecajem alkohola, amfetamina i drugih droga.
Vještak je pojasnio da je Berberović vozio desnom trakom, gdje su tramvajske tračnice, nakon čega se prestrojio u prvu lijevu traku. Na semaforu je zaustavljeno sivo vozilo koje se nije odmah upalilo kada se upalilo zeleno svjetlo, dok je Berberović bez zaustavljanja i usporavanja pokušao proći.
Ubijene su Azra Spahić i Alma Suljić. Facebook
Pretpostavlja se, rekao je Kamenjašević, da se vozač mercedesa prestrojio u krajnji desni trak, izbjegavši nalet na zaustavljeno sivo vozilo, nakon čega je skrenuo u Dolinu ulicu.
– Da je vozio dopuštenom brzinom od 50 kilometara na sat, mogao se zaustaviti neposredno prije naleta na pješake – rekao je Kamenjašević.
Odgovarajući na pitanja advokata Rusmira Karkina, koji zastupa Berberovića, rekao je da su dvojica povrijeđenih pješaka udarena u prednji branik vozila, dok je treći udario u lijevo bočno ogledalo.
Strašan prizor
Odgovarajući na dodatna pitanja tužiteljice Ive Kurilić rekao je da je jedini ispravan postupak vozača Mercedesa bio da je iz krajnje desne trake skrenuo u Ulicu Dolina.
Vještak je naveo da se na snimci videonadzora ne vidi trenutak udara, već trenutak bijega pješakinje, koja je odbačena na vjetrobransko staklo Mercedesa, te odbačena prema zidu pekare. Silina udarca bila je tolika da bi odbacivanje pješaka bilo veće da nije bilo zida.
Uviđaju ove stravične nesreće prisustvovao je Muamer Smajlović.
– Zatičem stravičan prizor od kojeg mi se ledi krv u žilama, tijelo u Dolini i Mercedes. Ostalim sudionicima pružena je liječnička pomoć. Ne možemo protumačiti namjere vozača. Ovo je vožnja koja nije prilagođena uvjetima i stanju ceste – kazao je Smajlović.
Osim dijela koji se odnosi na pješakinje, odvjetnik Rusmir Karkin usprotivio se vještačenju, kao i konstataciji o namjeri skretanja vozila u Dolinu ulicu. Naveo je da osporava nalaz, tvrdeći da je netočan i neprecizan.
Nastavak suđenja zakazan je za 24. svibnja.
Rasvjeta je bila odgovarajuća
Nedim Kamenjašević je rekao da je u trenutku nesreće kolovoz bio mokar, nije padala kiša i nije bilo rupa. Vidljivost je bila dobra i nije bilo fizičkih i drugih prepreka. Osvjetljenje je bilo primjereno, žarulje su imale dovoljnu snagu za normalne uvjete vožnje. Utvrđeno je da su semafori bili ispravni i u funkciji.
Vještak Kamenjašević je, odgovarajući na pitanja tužitelja, rekao da nema tragova kočenja.
