Steven Levicki održao je u petak predavanje na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu. Levicki je direktor Centra za latinoameričke studije “David Rockefeller” na Harvardu. Njegovo istraživanje fokusirano je na demokratizaciju i autoritarizam, političke stranke i slabe i neformalne institucije, a autor je knjige “Kako umiru demokracije”. ., bestseler New York Timesa, koji je preveden na 25 jezika, i upozorava na opasnost koju Donald Trump predstavlja za američku demokraciju.
S profesoricom Levicki razgovarali smo o Donaldu Trumpu i nadolazećim američkim izborima, stanju demokracije u svijetu, slabostima Bosne i Hercegovine. konsocijacijskog modela i duboke transformacije koja se događa u američkom društvu.
Autokratska prijetnja
Nakon prve predsjedničke debate između Donalda Trumpa i Joea Bidena (Joe Biden), mnogi smatraju da Trump ima velike šanse ponovno biti izabran za predsjednika SAD-a. Što bi to značilo za SAD i ostatak svijeta?
– Trumpove šanse su 50:50. Birališta su blizu. Bilo bi to strašno za demokraciju Sjedinjenih Država i svijeta. Kad je 2016. izabran, iz njegove je retorike, čak i tijekom kampanje, bilo jasno da predstavlja opasnost. U to je vrijeme Amerikancima moglo biti oprošteno što nisu shvatili da je on autokratska prijetnja. Ali nakon 2020. i njegovog pokušaja krađe izbora i de facto državnog udara, svi Amerikanci moraju biti svjesni da je Trump autokratska figura i da će to biti naša kolektivna krivnja ako ga ponovno izaberemo.
Trump će u drugom mandatu biti puno gori nego u prvom. Vladat će, vjerojatno, slično Viktoru Orbanu u Mađarskoj. Trump je iznimno ljut zbog posljednjeg poraza, 2016. godine nije očekivao da će biti predsjednik, nije imao iskustva, nije imao tim, a nije imao ni plan. Ali sada ima plan i vrlo je autokratski. Biračima otvoreno poručuje da državu namjerava iskoristiti za obračun s političkim protivnicima. Mislim da ćemo imati otvoreni pokušaj autokracije, što će imati veliki utjecaj na ostatak svijeta. Autokrati diljem svijeta pogledat će njegov primjer i reći – dobro, ako predsjednik Sjedinjenih Država može uhititi novinare i koristiti vojsku protiv prosvjednika i uhititi neprijatelje, mogu i ja.
Je li doista moguće da američki predsjednik hapsi novinare?
– Ono što Ministarstvo pravosuđa svakako može jest pokrenuti istrage protiv kritičara. Kaže da će i drugi republikanci učiniti isto. Nemam razloga vjerovati da to neće biti slučaj. Sreća je da je pravosuđe u SAD-u još uvijek uglavnom neovisno. Stoga vjerojatno nitko neće završiti u zatvoru, ali mnogi će možda morati potrošiti bogatstvo na odvjetnika i godine živaca i vremena suočavajući se sa suđenjima i sjedeći u sudnicama, što bi u najgorem slučaju moglo unijeti autocenzuru u društvo.
Što bi njegova pobjeda značila za ostatak svijeta?
Mislim da bi to bila katastrofa za ostatak svijeta. Godine 2016. Trump nije bio dovoljno spreman za uništenje NATO-a, ali ovaj put bi mogao biti puno odlučniji. To bi bila velika pobjeda za Putina i mislim da bi Europska unija ostala sama da se bori protiv Putina. To bi moglo značiti i rusku pobjedu u ratu.
Bijeli strah
Kako smo od Ronalda Reagana u Republikanskoj stranci, koji je naredio Gorbačovu da “sruši ovaj zid”, došli do Donalda Trumpa koji veliča autokrate poput Putina, a demokrate označava kao glavne neprijatelje?
– Republikanci su prošli kroz ogromnu transformaciju, od stranke desnog centra, ali liberalno-demokratske stranke koja je podržavala slobodnu trgovinu, internacionalizam i imigraciju, do etnonacionalističke stranke, kakva ste poznati na Balkanu. Rekao bih i da su otvoreno antiliberalna i autokratska stranka. U mojoj posljednjoj knjizi “Tiranija manjine” dio se odnosi na to i moj argument je da je to posljedica reakcije bjelačkog stanovništva na činjenicu da SAD postaje multirasna demokracija.
Možete li biti konkretniji, što mislite pod tim?
– SAD nisu osnovali samo bijeli kršćani, oni su dominirali u svakom aspektu gospodarstva, politike, društva, kulture 200 godina. A onda, krajem 20. stoljeća, u samo jednoj ili dvije generacije, dva stoljeća stara hijerarhija na kojoj je Amerika počivala dovedena je u pitanje. Imali smo predsjednika Afroamerikanca, broj predstavnika nebijelaca u Kongresu se učetverostručio, pogledate li reklame, filmove, glazbu, suce, dekane sveučilišta, vidjet ćete da se promijenio etnički sastav. Mnogi bijeli kršćani osjećaju da im je zemlja u kojoj su odrasli i koja je bila njihova sada oduzeta. I ovo što sada imate je agresivna i, nažalost, antidemokratska reakcija na sve to.
Užasan sustav
Bosna i Hercegovina se, prema indeksu demokratije, uglavnom označava kao hibridni režim, koji se opisuje kao rezultat nepotpune tranzicije iz autoritarnog sustava u demokraciju. Dakako, BiH je Daytonom nametnut poseban, konsocijacijski oblik demokracije, a ono što karakterizira našu zemlju zadnja tri desetljeća je dominantna vlast etnonacionalističkih elita, ne samo nad državom, već i nad cjelokupnim društvom. Što znači boriti se za demokraciju u takvom sustavu?
– Građani BiH moraju znati da je demokracija nesavršena, da često stvara haos, stvara mnoge probleme, ali da je bolja od svih alternativnih sustava. Često smo frustrirani demokracijom i mislimo da bi stvari bile bolje da imamo nešto alternativno. Ali to nikad nije istina, autokracija gotovo uvijek završi daleko gore. Demokracija nam daje slobodu da govorimo, čitamo i radimo što želimo, što bismo trebali cijeniti, i daje nam mogućnost da mirno smijenimo vladu. Bosna i Hercegovina ima jedinstven sustav podjele vlasti između etničkih elita i to je kaos koji gotovo nikad ne funkcionira kako treba. Gotovo uvijek za posljedicu imate previše neučinkovitosti, previše korupcije, previše administracije i države, imate previše ljudi koje financira država i, što je najgore, imate zamrznuti etnički sukob. To je užasan sustav, osim onoga što je bilo prije njega, a to je rat. Jedina dobra stvar u vezi s konsocijacijom je to što je donio mir. Ali to ne može trajati vječno. BiH mora proći tranziciju s konsocijacijskog sustava koji je zaustavio rat na demokratskiji sustav koji omogućava ljudima da se organiziraju i politički djeluju preko etničkih linija. Ali za to će biti potrebno promijeniti generacije političara u cijeloj regiji i ući u postnacionalističko doba, gdje će politički lideri početi razmišljati dalje od nacionalističkih odgovora.
Multipolarni svijet
Padom Berlinskog zida 1989. mnogi su bili optimistični da će liberalna demokracija zapravo postati globalni poredak, Fukuyama je čak najavio “kraj povijesti”. No, umjesto toga, širenje demokracije je zaustavljeno, a posljednjih godina svjedočimo i njenom opadanju u svijetu. Zašto se to dogodilo?
– Mislim da smo devedesetih bili previše optimistični. Nije bilo razloga vjerovati da će cijeli svijet biti demokratski. Devedesete su bile specifično vrijeme u kojem su SAD i Europa bile dominantna gospodarska, vojna i ideološka sila u svijetu. Rusija je bila u kaosu, tražila se Kina… I u tom razdoblju broj demokracija u svijetu se udvostručio. Zemlje koje nikada nisu bile demokratske odjednom su postale demokratije. Očekivali smo da će se afirmirati, ali to se nije dogodilo. Istina je da je posljednjih godina došlo do pada demokracije u svijetu, ali 84 zemlje svijeta su uglavnom demokratske. To je ipak više nego što smo imali devedesetih. Svijet je danas puno složeniji, autokrati diljem svijeta pokušavaju regrutirati vlade i okrenuti ih prema Rusiji i Kini, nemamo liberalnu hegemoniju kao devedesetih. U tom smislu nisam previše pesimist, ali činjenica je da ćemo živjeti u multipolarnom svijetu.
