Vijeće Višeg suda u Podgorici potvrdilo je optužnicu Specijalnog državnog tužiteljstva (STP) protiv 15 osoba osumnjičenih za kaznena djela stvaranje zločinačke organizacije, dva kaznena djela krijumčarenje, pranje novca i zlouporaba službenog položaja, STP. najavio.
Između ostalog, navode da je sudsko vijeće potvrdilo pravno stajalište da sadržaj korespondencije iz aplikacije Sky predstavlja pravni dokaz.
Kako su precizirali, optužnica je potvrđena protiv AM, VV, MN, AK, NM, SB, NB, Ž.B., DB, PV, BL, NA, GG, NB i SE.
– Vijeće je utvrdilo da u optužnici nema grešaka i nedostataka te da ona sadrži sve elemente koje po zakonu mora sadržavati, ali i da ne postoje razlozi za obustavu postupka temeljem kontrole optužnice i za odbacivanje optužnice. , ali da postoji dovoljno materijalnih i osobnih dokaza za osnovanu sumnju da su optuženi počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret – stoji u priopćenju SDT-a koje potpisuje specijalni tužitelj i glasnogovornik Vukas Radonjić.
Također, u SDT-u ističu da je sudsko vijeće potvrdilo pravni stav Specijalnog državnog tužiteljstva da sadržaj dekriptirane komunikacije putem aplikacije SKY ECC, dobivene u postupku međunarodne pravne pomoći u kaznenim stvarima, predstavlja zakonitost. dokaza i “utvrdio da nema razloga sumnjati u zakonitost postupka pred nadležnim inozemnim pravosudnim tijelom koje je te dokaze prikupilo, te da se svakako međunarodna suradnja temelji na međusobnom povjerenju, odnosno pretpostavci da su dokazi pribavljeni u drugoj državi u zakonit način”.
U tom dijelu sud je posebno istaknuo:
– Nadležno pravosudno tijelo Republike Francuske dostavilo je transkripte koji su pribavljeni temeljem naloga nadležnog suda, a provjera jesu li ti dokazi pribavljeni od strane pravosudnog tijela Republike Francuske na zakonit način predstavlja iskazivanje nepovjerenja. prema zakonitosti postupanja zamoljene države i tražeći nešto što ima isključivu svrhu provjere zakonitosti njihovog postupanja, a ne prikupljanje dokaza u predmetu.
Naravno, u pravnim sustavima taj sud ne može, niti postoji, biti identičan, niti može, niti je realno očekivati da procesna rješenja u Republici Francuskoj budu identična našima, ali pravni standard je da postupovne radnje ne mogu biti istovjetne niti postoje. moraju biti u skladu s “načelima domaćih prava i općeprihvaćenim pravilima međunarodnog prava”, a kako je propisano člankom 45. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima.
Sud je dalje naveo da: „smatra da je presretanje komunikacije putem aplikacije SKY provedeno drugačije u odnosu na naša rješenja, koja zahtijevaju specifikaciju telefonskog broja, odnosno IMEl broja uređaja, ali svakako ne nisu u suprotnosti s načelima domaćeg pravnog sustava, niti s općeprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.
Naime, presretanje komunikacije na posebnoj aplikaciji kao što je SKY ECC, koju koristi iznimno ograničen broj korisnika, svakako ne predstavlja značajan zadiranje u privatnost komunikacije, koji bi mogao biti zlouporabljen, upravo zato što se radi o aplikaciji za koju je utvrđeno da je korištena u komunikaciji vezanoj za nezakonite radnje, kako načinom nabave tako i načinom uporabe”, zbog čega je zaključio da nema osnove za izdvajanje prijepisa komunikacije iz spisa, kako je predloženo. stručnom obranom optuženika.
