Ravnatelj Policijske akademije (PA) Vladimir Stanišić nezakonito je izabran na tu funkciju, presudom Višeg suda u Podgorici.
Krajem prošle godine Osnovni sud u Podgorici poništio je kao nezakonitu odluku Ministarstva prosvjete kojom je Vladimir Stanišić postavljen za direktora Policijske akademije u Danilovgradu. U prvostupanjskoj presudi sud je ocijenio da natječaj za izbor ravnatelja nije proveden u skladu sa zakonom.
Poduzmite sve mjere
Takvu je odluku 5. travnja potvrdio i Viši sud. Iz Ministarstva obrazovanja, znanosti i inovacija “Vijestima” su odgovorili da će, nakon dostave pravomoćne i ovršne presude, “poduzeti sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti kako bi postupili po odlukama pravosudnih tijela”.
Zaposlenici te obrazovne ustanove – Svetomir Knežević, Žarko Mrdović i Damir Zejnilović – podnijeli su žalbu na izbor Stanišića za šefa PA. U tužbi su istaknuli da je natječaj za ravnatelja bio raspisan 11. studenoga 2022. godine odlukom Upravnog vijeća PA, ali da je zbog pogreške 22. studenoga objavljen novi.
Upozorili su i da tekst ispravljenog natječaja nije u skladu s Općim zakonom o odgoju i obrazovanju u pogledu uvjeta, već se od potencijalnih kandidata za ravnatelje traži ispunjavanje uvjeta predviđenih za zasnivanje radnog odnosa za državne službenike i namještenike. .
Stanišić je za ravnatelja PA izabran 13. siječnja 2023. na mandat od četiri godine.
Viši sud navodi da se “nezakoniti natječaj mogao poništiti, što tuženo tijelo nije učinilo”.
– Uz takvo stanje stvari relevantno je i utvrđenje na kojem je utemeljena i prvostupanjska presuda da su zbog nepravilnosti potencijalni kandidati dovedeni u zabludu u pogledu dokumentacije koju su morali dostaviti.
Proceduralni propusti bili su od te važnosti da je osporena Odluka o izboru kandidata bila zahvaćena nezakonitošću, koju je mogla pobijati svaka zainteresirana osoba, potencijalni kandidat, pa i tužitelji, bez obzira jesu li oni doista, unatoč nizu objavljenih uvjeta , neispravni i točni mogli dostaviti cjelovitu dokumentaciju – stoji u presudi Visokog suda.
Također stoji da je prvostupanjski sud utvrdio da je postupljeno protivno Općem zakonu o odgoju i obrazovanju, koji propisuje da je kandidat za ravnatelja dužan uz prijavu na natječaj priložiti i program rada ustanove.
Ovo nije jedini proces vezan za Stanišića koji se vodi pred crnogorskim sudovima.
Potpisao odricanje
U dosadašnjem dijelu mandata potpisao je ostavke zaposlenica Jelene Tomić i Zejnilović, zbog čega su ga tužile.
Tomić i Zejnilović ranije su za “Vijesti” kazali da su otkaz dobili iz banalnih razloga, protivno Zakonu o radu i Zakonu o zaštiti od zlostavljanja na radu, te da je Stanišić zbog toga, tvrde, ušao u zonu krivične odgovornosti.
Tomić i Zejnilović su precizirali da su otkaz dobili zbog navodne zlouporabe bolovanja, jer u roku od tri dana od početka privremene spriječenosti za rad nisu dostavili potvrdu izabranog doktora.
Tvrde da im liječnici nisu izdali tu potvrdu jer Ministarstvo zdravstva, nadležno za provedbu te odredbe Zakona o radu, nije donijelo propis o obliku i načinu izdavanja te potvrde, što je bilo dužno učiniti. .
Mišljenje inspekcije rada
“Vijesti” su tada dostavile i mišljenje Inspekcije rada, prema kojem se, s obzirom na to da u to vrijeme nije postojao propis o načinu i obrascu izdavanja potvrde o bolovanju, nisu mogle poduzeti mjere za prekid rada radni odnos.
Tomić i Zejnilović pokrenuli su i postupak protiv Stanišića zbog mobinga.
Stanišić je tada rekao da mišljenje Inspektorata rada nije obvezujuće, a navode kolega okarakterizirao je kao “zlonamjerne i neutemeljene”, napomenuvši da Tomić i Zejnilović “pokušavaju izbjeći radnu odgovornost”.
