Odvjetnički tim Fadila Novalića, osuđenog bivšeg premijera FBiH, obratio se javnosti nakon što je Ustavni sud BiH donio odluku po Novalićevoj apelaciji.
Senad Pećanin je naglasio da je Fadil Novalić optužen za nešto za što se ne može optužiti, okrivio Veleposlanstvo SAD-a da stoji iza cijelog procesa jer želi “srušiti SDA”, a zatim se pozvao na odluke Ustavnog suda BiH i Hercegovine.
– Ustavni sud BiH potvrdio je ono što je obrana od početka ukazivala i što je Sud BiH u prethodnim presudama utvrdio da Fadil Novalić, bivši premijer, nije uzeo, nije pribavio, nije ukrao jedne KM, niti lipe u postupku nabavke respiratora, za što su vođeni sudski postupci. Ustavni sud BiH potvrdio je da Fadil Novalić nije lopov, te u postupku koji je FUCZ sklopio ugovor o nabavi u vrijeme globalne pandemije koronavirusa, sebi nije pribavio ni najmanju imovinsku korist – rekao je Pećanin, optužujući medijske i političke kampanje obmane i američkog veleposlanika u odlasku Michaela Murphyja (Michael Murphy) da su utjecali na izricanje presude.
Pećanin je istaknuo da je Fadilu Novaliću povrijeđeno pravo na pravično suđenje i da je to utvrdio Ustavni sud BiH.
– Nažalost, a prije svega Novalića i njegove obitelji, razlozi zadovoljstva prestaju s ove dvije činjenice. Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine predstavlja nastavak nezakonitih presuda Suda BiH na štetu Novalića. U izdvojenom mišljenju, sudac Mirsad Ćeman je naveo da ne može a da ne primijeti da je početna, gotovo ključna inkriminacija na kojoj je Tužiteljstvo temeljilo i nastavilo razvijati koncept optuživanja svih apelanata, odnosno udruživanje radi činjenja kaznenog djela. kazneno djelo, niti jednom od žalitelja nije dokazano, a upravo je ta početna inkriminacija bitno, ako ne i presudno, utjecala na konstrukciju optužnice i, bez obzira što je na kraju odbačena, stvorila je atmosferu tijekom suđenja i odlučan sudske odluke na obje instance Suda BiH i Ustavnog suda BiH – kazao je Pećanin.
Pećanin je citirao dijelove presude sutkinje Perić, a potom se osvrnuo na žalbu, rekavši da u njoj navode da je došlo do povrede Ustava BiH i Europske konvencije po 12 osnova – od povrede prava do pretpostavke nevinosti , nadležnost suda, upoznavanje osumnjičenika s optužbama, do nezakonitih dokaza .
– U obrazloženju svoje odluke u točki 92. Ustavni sud BiH je naveo, citiram, “Sud je utvrdio i odgovornost četvrtoapelanta, odnosno Fadila Novalića, koji je imao odlučujuću ulogu u izboru prvotužitelja“. A onda je u točki 98. Ustavni sud zaboravio što je naveo u prethodnoj točki, pa kaže “Sud je ukazao na odgovornost drugoapelanta i prvoapelanta, koji nisu smjeli sklopiti kupoprodajni ugovor bez vještaka. prethodno utvrđene specifikacije, međutim, odgovornost snosi četvrti žalitelj, koji ima neizravnu ulogu u izboru prvožalitelja. Sada kojem stavu između dva potpuno suprotna vjerovati? Da li prvi, u kojem je presudnu ulogu imao Fadil Novalić, ili drugi, u kojem Fadil Novalić nije imao izravnu nego neizravnu ulogu. Razlika je ogromna. Riječ je o razlici između tvrdnje da je netko ključni akter u odlučivanju i nekoga tko je sporedni akter u odlučivanju – rekao je Pećanin.
Zatim se osvrnuo na još jedan, kako kaže, sporni dio.
– Ustavni sud je utvrdio da je postupanjem Suda Bosne i Hercegovine Fadilu Novaliću povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Europskom konvencijom o ljudskim pravima i Ustavom BiH. No, Ustavni sud BiH ne ukida presudu, već zaključuje da je, citiram Fadila Novalića, “dovoljna satisfakcija i deklaratorna odluka o povredi tog prava” – rekao je Pećanin.
Kao primjer naveo je slučaj pred Strasbourgom Preston protiv Velike Britanije s presudom iz 2008. kada je sud razmatrao utjecaj komentara visokih državnih dužnosnika na pravičnost suđenja, posebice kada bi te izjave mogle utjecati na javnost. i sučeva percepcija optuženog.
Sud je utvrdio da su optužene javno optuživali političari, kaže Pećanin, te da im je na temelju tih izjava i suđeno prije početka postupka.
Naveo je da su “u slučaju Fadila Novalića izjave Elmedina Konakovića, Nermina Nikšića, Edina Forte, Nasihe Podzer i Fahrudina Radončića mogle narušiti integritet sudskog postupka i pravo na pravično suđenje”.
Pećanin je kazao da je ovaj odvjetnički tim podnio kaznenu prijavu protiv bivše glavne tužiteljice Gordane Tadić jer je javno rekla da je SIPA u ovom predmetu Tužiteljstvu BiH dostavila dokaze o “pranju novca”, ali da je SIPA to demantirala.
Dodao je da su od VSTV-a tražili i pokretanje stegovnog postupka, ali da se ništa nije dogodilo.
Ostatak press konferencije Pećanin je posvetio citiranju onoga što se uglavnom moglo čuti tijekom suđenja pred Sudom BiH – da je za odluku glasala cijela Vlada, da su ti isti respiratori također došli kao donacija, da Novalić nije mogao osuđen zbog kolektivne odluke itd., ali uz optužbe da je cijeli slučaj “američki projekt”.
Na pitanje novinara zašto bi veleposlanik Murphy sve to učinio i koji su njegovi motivi, odgovorio je:
– To je pitanje za milijun dolara. Ali ponudit ću složen odgovor po mnogo nižoj cijeni. Veleposlanik Murphy odlučio je srušiti SDA uz podršku svoje administracije u Washingtonu. Napravio je odličan izbor. Jer Fadil Novalić je bio najvažniji član SDA i najuspješniji premijer Vlade FBiH u njenoj povijesti.
Na kraju je rekao da idu u Strasbourg čim dobiju službenu objavu presude.
