Nakon što je Apelacioni sud u Nišu ukinuo rešenje Višeg suda u Zaječaru kojim je potvrđena optužnica protiv okrivljenih za ubistvo Danke Ilić iz Bora, ponovo se oglasio otac male Danke Miloš Ilić, navodeći da Telegraf.
Kako Miloš Ilić navodi, niko ga nije obavijestio o navedenoj odluci Apelacionog suda.
– Stvarno smo u šoku! Gotovo 10 mjeseci nitko nas nije obavijestio o bilo kakvim koracima. Ne mogu vjerovati da bi ta dvojica tako nešto napravila, to mi je nevjerojatno. Iskreno se nadam da će tužitelj prikupiti još dokaza. vjerujem u to. Jednostavno ne mogu shvatiti da takva dva čovjeka postoje! Ujedno želim istaknuti da je sramota da odvjetnici brane takve ljude koji su naudili djetetu od nepune dvije godine – potreseno će Miloš.
Dragijevićeve pritužbe su osnovane
Podsjećamo, u obrazloženju Apelacionog suda u Nišu stoji da su žalbe branitelja Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane.
– Prema rješenju Apelacionog suda, žalbama branitelja ovih optuženika ukazuje se da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba kaznenog postupka, jer je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja ukinuo prvostupanjsko rješenje. nije obrazložio o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizlazi bitni uvjet za podizanje optužnice, odnosno postojanje osnovane sumnje – navedeno je.
Kako navodi Apelacijski sud, u konkretnom slučaju, naprotiv, prvostupanjski sud se bavi “ocjenom izvedenih dokaza izvan razumne sumnje, a koja je potrebna za teret optuženika”.
– S druge strane, u dijelu pisanih dokaza prvostupanjski sud, osim što iznosi njihov sadržaj, daje i njihovu ocjenu, što u ovoj fazi postupka nije ovlašten činiti – navodi se. .
“O tome raspravlja sudsko vijeće, a ne izvan suđenja”.
Sud je prekoračio granice svojih ovlasti
Kako stoji u obrazloženju, temeljem analize podataka GPS praćenja za putničko vozilo Fiat Panda, stručno povjerenstvo utvrdilo je detaljnim prijepisom mišljenja, koje je ujedno i ocjena dokaza, dok je ocjena istih. isključivo pravno pitanje o kojem može odlučivati samo raspravno vijeće, a ne izvanraspravno vijeće u fazi potvrđivanja optužnice.
– Imajući u vidu da je prvostupanjski sud prekoračio granice svojih ovlasti u fazi kontrole optužbe i upustio se u fazi glavnog pretresa, kroz pravnu ocjenu izvedenih dokaza, kao i rješavanje onih pitanja koja će biti predmetom rasprave na glavnoj raspravi, to pobijano rješenje moralo biti ukinuto – naveo je Žalbeni sud.
Dopuna istrage
Prema obrazloženju, u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iznošenjem jasnih razloga o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obilježja kaznenih djela koja su im stavljena na teret. protiv okrivljenika, prilikom ispitivanja predmetne optužnice, te dajući konkretne dokaze iz kojih te činjenice proizlaze, a po potrebi, ako ocijeni da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, narediti da se istraga dopuni prikupljanjem određene dokaze, te dati svoju ocjenu o navodima iz odgovora na optužnicu.
Tek kada postupi po prigovorima iz ove odluke, prvostupanjski sud će donijeti pravilnu i zakonitu odluku, navedeno je.
