Lejla Numanović, sutkinja Općinskog suda u Gradačcu, prilikom svjedočenja u disciplinskom postupku u kojem je optužena za nesavjesno ili nepažljivo obavljanje službene dužnosti, navela je da je, prilikom izrade rješenja o odbijanju zahtjeva za izricanje mjere zabrane Nerminu Sulejmanoviću, radila je u drugom predmetu, što je inače njen način rada, s ciljem ujednačavanja sudske prakse, piše on. BIRN.
Sutkinja Numanović je posvjedočila da je 7. augusta prošle godine oko 13 sati dobila zahtjev za određivanje mjere zabrane Nerminu Sulejmanoviću. Ispričala je da je tijekom rada uzela još jedan predmet za čitanje, što inače čini kada se vodi sudskom praksom.
Nije bilo dokaza
Navela je da je po završetku isprintala dokument, u cilju konačne provjere, te ga, nakon što je vidjela da nema grešaka, unijela u CMS. Dodala je da je u činjeničnom dijelu opisano nasilje, ali da za to nema nikakvih dokaza, o čemu je obavijestila policiju. Dodala je da je i izjava Nizame Hećimović bila vrlo kratka.
Kako je rekla, nakon što je uočila grešku, nadala se da će doći novi zahtjev s dokazima, te pojasnila da će odluku o ispravku odluke donijeti u situaciji kada je ona već dostavljena žrtvi, a koja nije slučaj u ovoj situaciji. Dodala je da nema ICT tehničara, zbog čega ne može poništiti rješenje.
– Izdata je naredba za stavljanje van snage, ali tada ništa nije poduzeto jer se dogodilo to što se dogodilo – navela je Numanović i dodala da je u drugom predmetu koji je čitala bilo deset dokaza u kojima je zahtjev za mjere odbijen, dok je u predmetu za Sulejmanovića nije imao ništa.
Svjedok Nedžad Osmić kazao je da je bio zaposlen u Policijskoj stanici Gradačac, kojoj je bio zamjena prilikom donošenja odluke o zahtjevu za izricanje zaštitnih mjera Sulejmanoviću. Prisjetio se kako je ubrzo došao na ročište na kojem je sutkinja rekla da nema dovoljno dokaza za izricanje zaštitnih mjera, te dodao da postoje nedostaci u službenom zapisniku.
Došlo je do tehničke greške
Kazao je da mu je sutradan načelnik rekao da je tehnička greška u rješenju i zamolio ga da pozove suca Numanovića s kojim se dogovorio da će rješenje biti ispravljeno nakon što vrati prethodno. Dodao je da je sudac donio novu odluku bez tehničke greške, koja mu je i dostavljena.
Na ročištu je saslušana i Slobodanka Kojić, koja je potvrdila da je praksa Općinskog suda u Gradačcu, gdje je predsjednica, da preispituje i druge predmete, s ciljem ujednačavanja sudske prakse. Ona je pojasnila da je sudija Numanović tada bila na dužnosti, kada joj je rekla da se ponavlja ista priča, da se zahtjevi za mjere podnose bez dovoljno dokaza.
Kazala je da je Sud zatvorila nakon što je saznala da je Sulejmanović ubio suprugu Hećimović, strahujući za njegovu sigurnost jer mu je ona u ranijim slučajevima odredila pritvor. Tada ju je sutkinja Numanović obavijestila da radi na predmetu u kojem je došlo do tehničke greške, te da je provjerila rješenje prije nego što ga pošalje policiji.
Prema riječima Kojića, ICT tehničar je u to vrijeme bio na godišnjem odmoru, zbog čega nije bilo moguće putem sustava poništiti rješenje s tehničkom greškom. Potvrdila je da to nije moguće učiniti bez tehničara.
Kako se to moglo dogoditi
Amela Avdić, suradnica sudije Numanovića, svjedoči da je u augustu Sud dobio zahtjev za izricanje mjera Sulejmanoviću. Ona je kazala da je tog dana bilo mnogo predmeta u radu i da je vidjela sutkinju Numanović kada je kontrolisala odluku nakon izrade.
– Nije mi jasno kako se ovo moglo dogoditi, samo sam pregledala odluku – kazala je tada sutkinja Numanović svom suradniku Avdiću.
Nakon saslušanja svjedoka, zamjenik glavnog disciplinskog tužioca Mirza Hadžiomerović je u završnoj riječi kazao kako smatra da su činjenični navodi iz tužbe dokazani.
Pravni zastupnik Mirnes Ajanović zatražio je da Disciplinska komisija oslobodi Numanovića disciplinske prijave, smatrajući da nema dovoljno dokaza.
Disciplinsko tužiteljstvo Numanovića tereti za nesavjesno ili nepažljivo obavljanje službene dužnosti. Ured je ranije pojasnio da se tužba ne odnosi na njegovu odluku kojom odbija izricanje mjera zabrane i uznemiravanja Sulejmanoviću, već da je podnesena zbog nemara u izradi, gdje su dijelovi prepisani iz druge odluke činjenično sličnog slučaja.
Nakon što je Sulejmanović u ljeto prošle godine ubio svoju suprugu Nizamu Hećimović i još dvije osobe, a potom i sebi oduzeo život, u različitim medijima objavljeno je da je četiri dana prije ubojstava sutkinja Lejla Numanović donijela rješenje kojim se odbija prijedlog Gradačca. policijske postaje Sulejmanoviću izreći mjere zabrane uznemiravanja, uhođenja i približavanja Hećimoviću.
Disciplinska komisija Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća odluku će donijeti naknadno, piše on BIRN.
