Trgovački sud u Zagrebu presudio je da Hrvatske autoceste (HAC) u sporu s njemačkim osiguravateljem Allianzom moraju isplatiti 12.865 eura odštete od sudara s lisicom na autocesti A3 i platiti 11.650 parničnih troškova – ukupno 24.515 eura (oko 48.000 KM).
Petogodišnji spor uslijedio je nakon što je osiguranik Allianza u rujnu 2019. svojim BMW-om na autocesti udario lisicu koja je izletjela na kolnik, a kako stoji u presudi, udar u lisicu bio je neizbježan. U sudaru je nastala velika materijalna šteta i vozilo više nije bilo u voznom stanju, a popravak BMW-a osiguratelj je platio 12.865 eura.
Zbog toga je Allianz podnio tužbu ističući da je HAC dužan, prema Zakonu o cestama, održavati autoceste “u stanju pogodnom za promet, a kako je lisica izašla na kolnik autoceste, očito je da to nije činila” , zaključivši da je štetu prouzročio nalet vozila na HAC “krivno odgovara” javni put divljači.
Uzročne veze
S druge strane, odvjetnici HAC-a osporavali su prije svega uzročno-posljedičnu vezu između postupanja HAC-a i prometne nesreće, navodeći “kako je njihova zaštitarska služba tog dana postupila potpuno u skladu s pravilima struke i propisima” .
Istaknuli su i da je uz autocestu postavljena žičana ograda kako bi se spriječio ulazak životinja te da nisu utvrđena nikakva oštećenja ograde koja bi omogućila prelazak divljači preko ceste, a dojava o njihovom pojavljivanju nije zaprimljena prije navedenih nesreća. .
Trgovački sud u Zagrebu je u obrazloženju presude naveo da su “lisice životinje u odnosu na koje se mogu poduzeti objektivno primjerene mjere za sprječavanje istrčavanja na kolnik autoceste”.
“Prije svega potrebno je postaviti odgovarajuću ogradu”, ističe se u presudi i zaključuje da je HAC dužan nadoknaditi štetu jer očito nije postupio na propisani način te je lisica završila na cesti autoceste. .
