Iznoseći danas svoju obranu u Višem sudu u Podgorici, okrivljena Vesna Medenica, bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, negirala je navode optužnice da je počinila kazneno djelo zlouporabe položaja u vezi s bivšom sutkinjom Vrhovnog suda Crne Gore. Osnovni sud Rožaje Milosav Zekić, pišu crnogorske “Vijesti”.
– I ovaj sudski proces protiv mene je političko i pravno licemjerje – rekla je Medenica.
Medenica je pred sutkinjom Sonjom Keković detaljno objasnio postupanje u vezi s anonimnom prijavom protiv Zekića koja je podnesena Sudskom vijeću i Vrhovnom sudu.
Ona je istakla da po zakonu ona nije nadležna za ovu stvar, već Sudski savjet Crne Gore. Istaknula je da je Sudačko vijeće dobilo anonimnu prijavu isti dan kad i Vrhovni sud, pa je o tome obaviješten i onaj tko je bio nadležan.
Svjedok Zekić danas je kazao da nikome, pa ni predsjedniku suda u kojem je radio, nije govorio o sudskom postupku koji se protiv njega vodio, a u kojem je osuđen.
U optužnici se, između ostalog, navodi da je Medenica 18. veljače 2019. godine, u svojstvu službene osobe javnog funkcionera, predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore i članice Sudskog vijeća, bila svjesna svog djela i njegove zabrane, čije je izvršenje prekoračenjem službenih ovlasti pogodovala Zekiću na način da je izašla iz okvira svojih ovlasti predsjednika Vrhovnog suda, u predmetu Sudske uprave IV-I-Su br. 7/19, formiran na osnovu podneska grupe građana, od 23. januara 2019. godine, nakon prijema tražene informacije od dr. Branka Vučkovića, predsjednika Osnovnog suda u Kotoru, u aktu br. IV-1-Su 11/19 od 12. veljače 2019. godine, u kojem je navedeno da se pred tim sudom, između ostalih, vodi kazneni postupak protiv okrivljenika Milosava Zekića, u predmetu poslovne oznake K. br. 159/18/18, zbog kaznenih djela ugrožavanje sigurnosti iz čl.168 st.1 KZ CG i lake tjelesne ozljede iz čl.152 st.2 u vezi st.1 KZ CG prema optužnom prijedlogu Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru, Kt. 387/17, od 04.06.2018. godine.
Uz koji joj je dostavljena i kopija optužnog prijedloga Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt. 387/17, od 04.06.2018. godine. Kako se navodi u optužnici, Medenica je uz službenu zabilješku na koricama spisa IV-I Su br. tužba, obiteljski spor”, te je predmet arhivirala. Pritom nije obavijestila predsjednika Sudačkog vijeća i ostale članove Sudačkog vijeća da je donijela odluku da nije svrsishodno i opravdano poduzeti bilo kakve radnje u odnosu na suca Milosava Zekića, iako je znala da je protiv njega pokrenut kazneni postupak za kaznena djela koja ga čine nedostojnim obavljanja sudačke funkcije.
Znajući da odlučivanje o ispunjenosti zakonskih uslova za privremeno udaljenje sudije od dužnosti nije u njenoj nadležnosti kao predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore, ali je, u skladu sa odredbama člana 121. stav 3. Zakon o Sudačkom vijeću i sucima, u nadležnosti su Sudačkog vijeća, u kojem je Vesna Medenica, kao članica, imala isključivu ovlast izjasniti se o tom pitanju, a ne odlučivati u ime cijele kolektivno tijelo Sudbenog vijeća. Slijedom navedenog, sucu Milosavu Zekiću priznata je beneficija u vidu neudaljenosti od obnašanja sudačke funkcije i ostvarivanje prava na punu plaću u razdoblju od 18. veljače 2019. do 20. srpnja 2020. godine, kada je kod njegov zahtjev, njegova ostavka je primljena na znanje.
U tom razdoblju imao je samo pravo na umanjeni dio plaće jer su se stekli zakonski uvjeti za privremeno udaljenje s dužnosti, a ujedno mu je omogućena i pogodnost u vidu povlastice obnašanja funkcije suca i zaštitu njegova ugleda, iako u navedenom razdoblju nije mogao obnašati tu funkciju.
Advokat Zdravko Begović, branitelj optužene Vesne Medenice, rekao je novinarima nakon ročišta glavnog pretresa da je Medenica odmah obavijestila Sudsko vijeće Crne Gore istog dana kada je primila obavijest da se protiv sudije Milosava Zekića vodi kazneni postupak. .
– Vesna Medenica je danas na glavnoj raspravi i ranije kada je davala iskaz posebnoj tužiteljici tvrdila da je istog dana kada je primila obavijest da se protiv bivše sutkinje vodi kazneni postupak obaviješteno i Sudsko vijeće čije jedina ovlast je odlučiti o provođenju tog disciplinskog postupka. Dakle, Vesna Medenica nije imala svijesti, a ni volje omogućiti ovoj sutkinji protupravnu imovinsku korist u visini razlike plaće. Jer je bila uvjerena i znala da je to dužnost Sudačkog vijeća koje je dobilo obavijest i znalo da se protiv te sutkinje vodi kazneni postupak. Uvjeren sam da u radnjama Vesne Medenice, imajući sve ovo u vidu, nema elemenata kaznenog djela – rekao je odvjetnik Begović.
