Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica saslušana je jučer ujutro u prostorijama Specijalnog odjeljenja policije (SPO), po anonimnoj prijavi grupe radnika Željeznice Crne Gore, saznaju “Vijesti” iz više izvora.
Medenica je pozvana i dala iskaz na okolnosti slučaja, koji je nastao temeljem anonimne prijave iz 2022. godine, da je navodno dok je bila na čelnoj poziciji u pravosudnoj vlasti utjecala na sudsku odluku Vrhovnog suda u sudski postupak grupe radnika ŽCG za naknadu štete.
Radnici Željeznica Crne Gore su u anonimnoj prijavi naveli da je Medenica navodno utjecao na odluku Vrhovnog suda koji je ukinuo prvostupanjsku, a potom i presudu Višeg suda u postupku kojom im je odobreno pravo na naknadu…
Ona je na ročištu SPO-a negirala bilo kakav utjecaj na odluku Vrhovnog suda u tom slučaju.
Protiv Vesne Medenice pred Višim sudom u Podgorici u tijeku su tri procesa – postupak u kojem je bila optužena za članstvo u zločinačkoj organizaciji svog sina Miloša ne može početi jer je glavni pretres, zbog brojnih procesnih smetnji, odgođen. čak 19 puta.
U tom slučaju, osim Vesne Medenice, koja je optužena za zloporabu službenog položaja, sudjelovali su i policijski službenici Darko Lalović, Vojin Perunović, Luka Bakoč, Marjan Bevenja, Milorad Medenica, braća Bojan i Marko Popović, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Vasilij Petrović sudi se Ivanu Kovačeviću, Radomiru Raičeviću, Stevi Karanikiću i Goranu Jovanoviću.
Bakina firma “Kopad Company” iz Nikšića je obuhvaćena optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva.
Ovu skupinu, kako tereti SDT, tereti se za stvaranje zločinačke organizacije, produljeno kazneno djelo krijumčarenje, produljeno kazneno djelo davanje mita, primanje mita, protupravni utjecaj i navođenje na protupravni utjecaj, zlouporabu službenog položaja, neovlašteno proizvodnja, posjedovanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje trošenja opojnih droga, nedopušteno držanje oružja i eksplozivnih tvari, teške tjelesne ozljede i sprječavanje dokazivanja…
U drugom sudskom procesu, osim bivše, dugogodišnje predsjednice Vrhovnog suda, na optuženičkoj klupi je i suspendirana sutkinja Trgovačkog suda Milica Vlahović-Milosavljević zbog optužbi SDT-a da je od čelnoj poziciji, utjecao na suca da donese nezakonite odluke.
Vlahović-Milosavljević je optužena da je kao sutkinja Trgovačkog suda krajem 2018. i početkom 2019. zloupotrijebila službeni položaj pod pritiskom Medenice da donese odluku u korist Medeničinog kuma Rada Arsića, a na štetu korporacije “Ten” sa sjedištem u Moskvi.
Obojica su na suđenju negirali krivnju, ali su odbili odgovarati i na pitanja zastupnika tužiteljstva, tužitelja SDT-a Vukasa Radonjića i Jovana Vukotića.
“Optužnica je ismijavanje prava i logike. Neka se netko javi ako sam represirao. Dok sam ja bio na čelu Vrhovnog suda, on je bio hram znanja i okosnica pravnog sustava. Ovo je čisti revanšizam i tinjajuća mržnja prema meni”, rekla je Medenica u svojoj obrani.
Medenici se sudi u još jednom predmetu zbog optužbi da je 18. veljače 2019., kao predsjednica Vrhovnog suda i članica Sudskog vijeća, pogodovala bivšem sucu iz Rožaja Milosavu Zekiću jer nije obavijestila Sudsko vijeće da je pokrenut kazneni postupak. protiv njega su se vodili, što je bila zakonska osnova za razrješenje sudačke dužnosti do okončanja postupka.
Kako stoji u optužnici, Medenica je službenom zabilješkom na unutrašnjim koricama spisa IV-I Su br. 7/19 izjavila da „do okončanja postupka ne nalazim vrijednim i opravdanim poduzimati bilo kakve radnje, obiteljski spor“ i, ulazeći, arhivirala predmet.
SDT navodi da Medenica nije imala pravo odlučivati u ime cijelog kolektivnog tijela – Sudskog vijeća, pa je “sutkinji Zekić pribavila korist u vidu nerazrješenja od obavljanja sudačke funkcije i obnašanja pravo na punu plaću u razdoblju od 18. veljače 2019. godine do 20. srpnja 2020. godine, kada je na njegov zahtjev konstatovan njegov otkaz”.
Zaposlenici Željeznice Crne Gore u anonimnoj prijavi naveli su da je Medenica navodno utjecao na odluku Vrhovnog suda koji je ukinuo prvostupanjsku, a potom i presudu Višeg suda u postupku kojom im je priznato pravo na odštetu… Saslušana je u SPO-u – negira utjecaj na odluku Vrhovnog suda u tom slučaju”
