Pred Pokrajinskim sudom u Gracu u petak, 6. novembra, održano je suđenje državljaninu Bosne i Hercegovine koji se teretio za dvostruku prevaru – utaju socijalnih doprinosa i učešće u prevari sa neisporučenim kamionom.
Kako prenosi MeinBezirk.at radi se o 53-godišnjem porodičnom čovjeku iz Bosne i Hercegovine, koji je na kraju djelimično osuđen na osam mjeseci uslovne kazne zatvora zbog socijalne prevare, dok je za prevaru sa kamionom oslobođen optužbi.
„Jednu prastaru priču danas možemo da sklonimo s dnevnog reda“, rekao je sudija na početku suđenja. Prastari su bili i spisi koje je neposredno prije toga unio u sudnicu.
Riječ je o dvije tačke optužnice: optuženi se tereti da 2005. godine nije platio oko 50.000 evra socijalnih doprinosa i da je kao vođa grupe zapošljavao građevinske radnike „na crno“.
Kamion plaćen 100.000 evra, nikada nije isporučen
Zatim je 2013. godine navodno učestvovao u prevari sa prodajom kamiona, gdje je plaćeno skoro 100.000 evra, ali kamion nikada nije isporučen.
Prva tačka je brzo riješena: 53-godišnji otac porodice priznao je krivicu. Međutim, tvrdio je da nema nikakve veze sa kamionom. Tužiteljka je njegovu ulogu opisala na sljedeći način: on je navodno vodio pregovore u ime prodavca i lažirao sklapanje ugovora.
Budući da optuženi tvrdi da je za slučaj saznao tek tokom istražnog postupka, žrtva – stariji šef jedne firme za transport drveta – trebalo je da razjasni situaciju. Međutim, razočaranje je uslijedilo odmah na početku: on nikada u životu nije vidio optuženog. Tokom kupovine kamiona imao je kontakt samo sa izvjesnim G., koji je sam pronalazio kamione za prodaju i nudio ih kupcima.
U toj ulozi i optuženi poznaje pomenutog G.: jednom je želio da kupi kamion za svog oca, koji takođe radi u drvnoj industriji – tada su se upoznali, ali nakon toga nisu ostali u kontaktu. Međutim, G. sada tereti optuženog tvrdeći da je on djelovao kao posrednik i da je sastavio prevarantski kupoprodajni ugovor.
Žrtva je to demantovala: pregovarao je isključivo sa G.. Nakon što je uplatio novac, G. ga je nazvao i rekao da tu „nešto smrdi“. Međutim, u tom trenutku novac je već bio podignut – i to od strane dvojice direktora druge firme koja je doduše stajala na ugovoru, ali nikada nije bila vlasnik kamiona. Ono što je sumnjivo: potpis na ugovoru koji je trebalo da pripada direktorima očigledno djeluje falsifikovano. Jedan od njih dvojice je nedostupan, dok je drugi, prema sopstvenim riječima, podigao gotovinu bez preispitivanja porijekla tog novca.
Ispao “žrtveno jagnje”
Žrtva prevare je i dalje uvjerena da je G. pošten poslovan čovjek, dok sudija smatra da je njegova uloga itekako upitna. Prema riječima advokata odbrane, njegov klijent je u cijeloj ovoj priči „izvukao deblji kraj“: ostali učesnici su tražili žrtveno jagnje i pronašli ga u njemu, jer austrijskim vlastima nije bio dostupan pošto se nalazio u Bosni i Hercegovini.
Tužiteljka je i dalje tražila osuđujuću presudu – navodeći da ne vidi motiv zbog kojeg bi G. lažno optužio okrivljenog. Advokat odbrane je zahtijevao oslobađajuću presudu u vezi sa prodajom kamiona: „Ovde ima previše sumnji, a u krivičnom postupku važi pravilo: u sumnji, u korist optuženog (In dubio pro reo).“
Sudija spomenuo i BiH
Nakon kratkog vijećanja, vijeće sudija je tako i odlučilo: u vezi sa socijalnom prevarom, optuženi je osuđen na osam mjeseci uslovne kazne zatvora – što je prije svega upozorenje za potencijalne druge počinioce:
„E, sad možete pričati u Bosni i Hercegovini, da se za tako nešto u Austriji ide na sud i osuđuje.“ U priči oko kamiona je oslobođen, jer nije bilo drugih dokaza o njegovoj krivici.
