Na današnjem suđenju na sudu BiH, u nastavku obnovljenog suđenja Fikleretu Hodžiću, Češkoj Kini, braniteljica Hodžića, Mirna Avdibegović, prigovorila je optuženom, prilagođenu optužbu, koji je državni tužitelj Jermin Pašić.
“Zlouporaba Akta”
Avdibegović je izjavio da ga je analizirao optužbom suda Suda Apelacionog suda, koji bi optužnica trebala biti prilagođena, utvrdila je da je tužitelj zloupotrijebio optužnicu i da je stavio novo djelo.
Hodsićev branitelj izjavio je da bi tužitelj učinio nadležnost i nadležnost suda BiH -a, a samo je dodao kazneno djelo “zlouporabe položaja i ovlasti”, sud bi trebao odlučiti i proglasiti njihovu nesposobnost.
Izjavila je da ih tužiteljstvo ne poziva u njegovom činu na bilo kojoj pravnoj osnovi i da Zakon ne može predstavljati optužnicu.
Avdibegović vjeruje da tužiteljstvo nije djelovalo u skladu s uputama Suda, s optužnicom u optužnici u optužnici, a optužnicu je postavila kaznene kaznene djela za koje nikada nije ispitan.
Promijenite bez prekoračenja
Državni tužitelj Pasic napomenuo je da tužiteljstvo ima pravo promijeniti optužnicu tijekom postupka.
Izjavio je da je tužiteljstvo stavljeno na znanje da se optužnica treba prilagoditi i da je tužiteljstvo koristilo svoje zakonsko pravo u kojem nije predstavljeno dodatni teret optuženog.
Tužitelj Pasic kaže da nije bio premašen ili subjektivan, niti objektivni identitet u odnosu na prvu optužnicu.
Pašić objašnjava da je tužiteljstvo podržao optuženi Hodžić bez dodavanja novih tereta i novih zločina. Također, rekao je da su netočne države obrane bile da tužiteljstvo radi nešto pod zajamčenim.
Pasic je izjavio da čak i kad je tužiteljstvo izmijenjeno optužbom, ona ne odgovara obrani. Rekao je da je sasvim jasno da je obrana od početka, a sada imala za cilj eliminirati kaznene djela “zlostavljanja” i “pranja novca”, te da je Fikleret Hodsić od početka obranio ove zločine.
Tužitelj Pasić izjavio je da je odluka Ustavnog suda BiH -a i pokušala biti pripisana kao da Fikret Hodžić nije upoznat s kojim se optužuje kazneno djelo.
Citirao je odluku Ustavnog suda BiH -a, navodeći da sud nije dao jasan odgovor, pa se ne može zaključiti je li optuženi bio upoznat s kaznenim djelom koje je optužen.
Rekao je da optuženi nisu obaviješteni, već da sud nije dao valjanu argument.
Tužiteljstvo i dalje tvrdi da nije postojala dilema da je optuženi znao što su optuženi i da je tužiteljstvo u osnovi pravna kvalifikacija s prijedlogom kaznenih djela.
Sljedeće je pretraživanje zakazano za 25. veljače, za vrijeme planirane konačne riječi.
