Pejzačica Alma Colo i bivša predstavnica u parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine kritizirali su postupak izbora novog suca Ustavnog suda Bih.
Čalo se oglašava na društvenim mrežama s pitanjem pitanja je li to zakonski provedeni postupak ili, kako tvrdi, o “Farsi”.
Naime, kao što je izjavila, također je sudjelovala u postupku natjecanja, međutim, kako je TVDI, zaokružio informacije o tome tko je izabran na tu poziciju.
Prema ČOLO-u, postupak ocjenjivanja i rangiranja kandidata bio je ne-transparentni i nepravedni, a kandidati navodno nemaju pravo žalbe na rezultate.
Sastav Komisije
ČLO se posebno odnosio na sastav komisije koja je postigla kandidate. Kao što navodi, intervju je bio standard i bez primjedbi, ali pitanje kompetencije članova Komisije koji su procijenili stručnost kandidata.
– Predsjednik Komisije, član HDZ -a, prijateljski, ali liječnik koji ocjenjuje profesionalno znanje i iskustvo diplomiranih prava. Drugi član, član SDP -a, doktor ekonomskih znanosti u istoj ulozi. Treći, član NIP -a, ne vjerujem da ima dovoljno znanja da on može procijeniti stručnost kandidata. Ali on čak ne pita, niti je član SDP -a – napisala je ČOLO.
Čalo je izjavio da su dva sudaca bila u komisiji. Prvo je, kako je rekao, slijedio Ustav BiH -a, dok su kandidati odgovarali na pitanja, što ju je dovelo do zaključka da sam ne zna dovoljno ustava. Prema čalo, prije nego što su rezultati objavljeni, dobila je informacije da će Larisa Velić biti izabrana za suca Ustavnog suda BiH.
– Kažu lobiranje za njezin Muharem Cero, “Single stručnjak za državnu imovinu”. Ne znam kakva je njegova moć i ne znam što je taj čovjek učinio u domeni državnog imanja u posljednjih 10 godina, osim što je ponekad prijavljen u TV program iz njegove kuće – napisala je čalo.
Dodala je da se u međuvremenu činilo da su informacije lobirane za Demirel Delic, koja je napokon završila na drugom mjestu s jednom bodom manje od Velića.
– Zaključio sam da su glasine koje su mi došle izgledale istinito “, rekao je Colo.
Bodovanje neznanja
Colo u objavi naglasio je da su njezine reference i iskustvo u pravosuđu očito zanemareni tijekom SCOD -a.
– Napokon sam se pitao zašto imam 39,5 bodova 5 članova Komisije. Valjda nije važno što sam bio tužitelj gotovo 10 godina. Nije važno da sam bio član Odbora za pravna pitanja i ljudska prava Vijeća Europskog suda za ljudska prava iz 46 zemalja, koje bi kandidate trebali biti izabrani na najviši sud za ljudska prava u Europi.
Također je podsjetila svoju ulogu predsjednika Komisije za izjavu o državnom parlamentu, kao i doprinoseći ustavnim reformama, uključujući rad na takozvanim. Izmjene i dopune “travnja” Ustav BIH -a i pregovori o provedbi presude Europskog suda za ljudska prava.
– Osim toga, izveo sam preko 15 zahtjeva za Ustavni sud BiH -ovog Ustavnog suda, državno vlasništvo, poljoprivredno zemljište, šumu i hidroelektrane NSRS, koje trenutno nisu svjedoci.
Biografija kandidata
Odvjetnik se također odnosio na biografije izabranog kandidata, u kojima su kriteriji dobili najviše bodova, navodeći da je važno da je Larisa Velić odgajateljica pravosuđa, iako nitko u ovoj zemlji još nije vidio. ”
– Važno je da u svojoj biografiji nema razdoblja u 1992-1995. Važno je da je ona stručnjak za jedno zakonsko područje, a Ustavni sud BiH mnogo je više od onog područja koje je angažirana – napisao je ČOLO.
Izjavila je da su na natjecanju prijavljena 22 kandidata, od kojih je samo jedan odustao od intervjua – suca Europskog suda za ljudska prava Faris Vehabović.
– Bez lažne skromnosti, jedini koji je dao prednost na ovom Farsiju od konkurencije – Colonected Colo.
