Adna Mesihović, ministrica nauke, visokog obrazovanja i mladih KS reagirala je na pojašnjenje federalnog ministra zdravstva Nediljka Rimca zašto Ismet Gavrankapetanović ne može biti na čelu KCUS-a.
Njenu izjavu prenosimo u cijelosti.
Pogrešno tumačenje
– Iznenađen sam hrabrošću ministrice Rimac, koja u svojoj karijeri (ako je njegova službeno objavljena biografija točna) nema nikakvog radnog iskustva u sustavu visokog obrazovanja, da tumači (naravno krivo) pojedine pojmove iz Okvirnog zakona o Više obrazovanje.
S druge strane, ono što me ne čudi je potpuno neznanje dr. Rimca, odnosno njegovih “stručnih” savjetnika po tom pitanju. Navikli smo da se studenti u situacijama kada ne poznaju materiju, au nedostatku znanja, fokusiraju na relativno nebitne stvari i pogrešno ih tumače.
Stoga mi nije teško dr. Da pojasnimo Rimcu i njegovom timu da je u svom dopisu krivo protumačio odredbe članka 5. Okvirnog zakona o visokom obrazovanju BIH („Službeni glasnik BiH“ broj: 59/07), na temelju odredaba preuzetih iz Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti Republike Hrvatske, što može dovesti do nesporazuma i pogrešnih zaključaka u kontekstu zakonskih okvira u Kantonu Sarajevo i Bosni i Hercegovini – što je ovdje upravo slučaj. Radi lakšeg snalaženja podsjetit ću tvorce ovog slova na starobosansku frazu o kruškama i jabukama.
Trenutno važeći zakoni u Bosni i Hercegovini
Stoga Vas rado poučavam da u sada važećim zakonima države BIH, u kojima Vi dr. Rimac obnaša dužnost ministrice (a to je Zakon o visokom obrazovanju KS („Službene novine KS“, broj: 36/22) i Okvirni zakon o visokom obrazovanju BIH („Sl. glasnik BiH”, broj: 59/07)) ne postoji eksplicitna odredba kojom se ciklus studija definira kao “diplomski studij”, pa preporučujem da se istaknu točne definicije ciklusa (nivoa) studija prema gore navedenim zakonima.
Ciklusi studija bit će definirani kao:
• Prvi ciklus – preddiplomski
• Drugi ciklus – magistarski
• Treći ciklus – doktorski studij
Dakle, ne postoji eksplicitna odredba o “diplomskom studiju”, a pogrešno tumačenje (slučajno ili namjerno) može izazvati niz značajnih nesporazuma i posljedica.
S tim u vezi, predlažem da se poziva na propisane zakonske odredbe Okvirnog zakona o visokom obrazovanju BIH („Službeni glasnik BiH“ broj: 59/07) i Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo. („Službene novine KS“, broj: 36/22), a ne na zakonske odredbe susjedne prijateljske zemlje, kako je to već učinjeno.
“Nije bilo po izboru”
I naravno, jasno mi je da je “stručni tim” Federalnog ministarstva zdravstva (vjerojatno posebnog odjela za visoko obrazovanje), obrazlažući svoju odluku, čini se nimalo slučajno, preskočio ovaj dio napisan u odgovoru Ministarstvo znanosti, visokog obrazovanja i mladih na upit:
„Napominjemo da je svjedodžba o završenoj edukaciji, u ovom slučaju za „Upravljanje kvalitetom u zdravstvu“ ili svjedodžba bilo koje druge edukacije, nižeg ranga u odnosu na poslijediplomski studij. Naime, poslijediplomski studij koji predstavlja drugi ciklus studija na magistarskom studiju „Upravljanje kvalitetom u zdravstvu“ omogućava dublje razumijevanje i širu ekspertizu iz istog područja, gdje se nakon završetka ovog poslijediplomskog studija stječe akademski naziv/naziv. stečeno, što označava formalno priznatu kvalifikaciju i dopunski stupanj obrazovanja, što sve zajedno odražava napredniju razinu stručnosti i dublje bavljenje predmetom.”
Čini se da ovaj dio odgovora nije bio zanimljiv, odnosno nije se svidio ministrici Rimec.
