Afera “viaduct” i arbitražna presuda Međunarodnog arbitražnog vijeća (ICSID) trebali bi platiti više od 110 milijuna km, na površinu, na površinu, a također su pokazali omjer države, tj. Imovina svih građana ove zemlje.
Velike količine
Profesor na Pravnom fakultetu u Zenici i bivšem državnom ombudsmanu ismet Velić kaže da je “viadukt” samo prvi u nizu arbitražnih odluka, što može postati i već postati ozbiljan problem za BIH.
– Mnoštvo problema otvaranja i u osnovi je povezano sa samim sporovima koji vode do arbitražnog postupka. To su specifični postupci, postoje velike količine koje su predmet tužbi, tako da se mogu pojaviti izuzetno visoke obveze. To je problematičan teren za državu i strukture koje imamo. Bih s našim strukturama i stvarnim mogućnostima nisu najbolje, vrlo je teško nositi, teško je uskladiti u slučajevima kada se takvi postupci pokreću. S druge strane, imamo predmete koje je bolje organizirani i koriste bilo koji drugi način, a postoje mnogi specijalizirani uredi, pravnici, stručnjaci za međunarodne vode na ovom području – kaže profesor Velić.
Zbog toga, upozorava, potreban za razumijevanje odluke i zaključka ugovora mnogo ozbiljnije.
Nije prihvatljivo
– Vidjeli smo da su strukture u BIH bile sklone donošenju određenih odluka, pa su ih izbacile iz moći, tako da donose druge odluke, jednostrano govore iz ugovora … to nije način na koji se možete ozbiljno pojaviti, niti je to prihvatljivo. A u stvari to dovodi do problema. Povrh svega, imamo problem u našim unutarnjim rutama. U situaciji u kojoj je potpuno jasno gdje je izvor posljedica problema, koji je odgovoran, mi imamo ne prihvaćanje odgovornosti, pobjeći, bijeg, pokušaj prenošenja odgovornosti i obveza na državu – ističe Velića.
S najavljenim i onima koji su u tijeku, BIH prijeti arbitražnim odlukama “teškim” otprilike 2,2 milijarde maraka. Zbornik radova povezan je s raspodjelom koncesija ili drugih aranžmana, nakon čega se ulagači u “Uglinik” i “Gacko”, vjetroelektrana Nevesinje, Lukavatki gikil, smatraju poremećenim. Velic upozorava da se radi o postupcima koji prolaze, a istodobno kao i o tome koliko onih za koje trenutno ne znamo. Slaže se s procjenom da je ta financijska prijetnja razlog više što je pitanje upravljanja i odlaganja državne imovine konačno uredi.
Ogromna sredstva
Pored toga, izuzetno je važno da je u slučaju “viadukta” utvrđeno pravilo koje će se primijeniti u svim ostalim sličnim situacijama, s obvezom plaćanja onoga tko ih stvori, što nije moguće u konkretnom slučaju.
– Zanemarujemo neka pravila koja je netko već uspostavio. Netko tamo apsolutno nije zabrinut. Donosit će odluke i odrediti obveze, a da smo stavljeni u suprotno od toga je samo naša šteta. Međunarodni i unutarnji poredak mora se poštovati. Bilo bi potrebno da sva ta pravila budu posebno i da se izbjegnu takve situacije, jer se šteta dodatno povećava. SAD bi trebale ići u postupak protiv RS -a, tužbi, parnica, žalitelja, žalbenih postupaka i vjerojatno izvršnih postupaka, a to su opet ogromna sredstva, gdje smo značajno uključeni u državni aparat – puno sudaca, tužitelja, odvjetnika. U slučaju “vijadukta”, prethodno je definirano čije su obveze i tko bi se trebao pomiriti, a mi imamo strukture koje ne prihvaćaju nešto što se temelji na domaćim i međunarodnim propisima, pa čak i potpisane sporazume. Ta se praksa mora prekinuti – kaže profesor Velić.
