Pred Velikim vijećem Europskog suda u Strasbourgu danas se održava rasprava u slučaju Kovačević, za koji federalni ministar pravde Vedran Škobić kaže da je pokušaj podrivanja temelja daytonske Bosne i Hercegovine, stvaranja unitarne BiH. i Hercegovine, ukidanje entitetskog glasovanja i ukidanje konstitutivnosti naroda u Bosni i Hercegovini.
Pravni tim Bosne i Hercegovine u ovom slučaju čine zastupnica BiH Monika Mijić, federalni ministar pravde Vedran Škobić, ministar pravde BiH Davor Bunoza i ministar pravde Republike Srpske Miloš Bukejlović. Iznimno važan član odvjetničkog tima je i profesorica Ljiljana Mijović, bivša sutkinja Europskog suda za ljudska prava.
Ministar Škobić u razgovoru za Fenu podsjeća da je, nakon što je Ured zastupništva BiH ranije podnio zahtjev za reviziju prvostupanjske presude, Europski sud prihvatio da se predmet ponovno raspravlja pred Velikim vijećem Europskog suda za ljudska prava. Prava, što ukazuje na to koliko je prvostupanjska presuda osporena.
– Ovdje smo prije svega da pružimo institucionalnu i stručnu podršku Uredu Agencije za zastupanje BiH pred ECtHR-om, kao i zbog činjenice da je ovaj predmet izuzetno važan za daytonsku Bosnu i Hercegovinu – kazao je Škobić. , navodeći da je prijava koju je podnio Kovačević usmjerena na obmanu suda i rušenje daytonske BiH.
Kako je pojasnio, podnositelj zahtjeva Kovačević obratio se Europskom sudu za ljudska prava tvrdeći da je diskriminiran u svom aktivnom biračkom pravu uz obrazloženje da on iz Federacije BiH ne može birati kandidata u Republici Srpskoj, jer kao i da je cjelokupni Izborni zakon, a time i Ustav Bosne i Hercegovine, diskriminirajući zbog činjenice da on, kao pripadnik “ostalih”, ne može izravno birati svog zastupnika u Dom naroda, kako u entitetu, tako i u Domu naroda. razini i na državnoj razini.
Pritom je ustvrdio, nastavlja Škobić, da sebe svrstava u “ostale” koji su diskriminirani u odnosu na Hrvate, Bošnjake i Srbe. Ovako iznesena teza, ističe ministar, svima jasno govori da je cilj stvaranje unitarne Bosne i Hercegovine, ukidanje entitetskog glasovanja i ukidanje konstitutivnosti naroda u BiH.
– Glavna namjera podnositelja zahtjeva je obmana cijelog Suda s ciljem donošenja sudske odluke koja će narušiti temelje demokracije i ideje konsocijacijskih i pluralističkih društava. Donošenje prvostupanjske odluke Suda, odnosno potvrđivanje takve teorije, uvelike bi dovelo do preispitivanja društvenog poretka i negativnih posljedica za Belgiju, Švicarsku, a dobrim dijelom i Sporazum Velikog petka koji se odnosi na Sjevernu Irsku, zatim po redu Italije (Tirol) i tako dalje – objasnio je federalni ministar.
Dakle, kako navodi, riječ je o partikularnim političkim interesima koji “vrlo sebično uništavaju Bosnu i Hercegovinu, ali i svijet i znanstveno priznate teorije pluralizma i konsocijacijskih društava”.
– ESLJP je dobrim dijelom prepoznao da se u ovom slučaju pokušava sud dovesti u zabludu tezom o navodnoj diskriminaciji, što je naravno neistinito. Istina je da je i sam Kovačević Hrvat, koji uredno ostvaruje svoja politička, građanska i sva druga prava, odnosno zlorabi ih jer trenutno obnaša dužnost savjetnika hrvatskog člana Predsjedništva Željka Komšića. Također, navest ću da je gospodin Kovačević često ‘šetao’ od nacionalnosti do nacionalnosti, odnosno među Ostalima, s ciljem da osigura svoju poziciju na raznim razinama našeg BiH sustava – rekao je ministar Škobić.
Naglašava da je Kovačević do sada biran na razne dužnosti u općinskim i županijskim funkcijama, a sve kao Hrvat, što jasno govori da “nije diskriminiran i da svoja prava uredno konzumira”.
– Da ova stvar od početka miriše na obmanu i pravno uvijanje političke teorije o navodnoj potrebi ukidanja statusa konstitutivnih naroda, a ne na diskriminaciju Kovačevića, govori i činjenica da je podnositelj vrlo vješto izbjegao pokretanje bilo kakve svojevrsni postupak diskriminacije pred domaćim pravosudnim institucijama, što je izbjegao učiniti pred Ustavnim sudom Bosne i Hercegovine. Cilj je bio da se cijeli slučaj ne otvara i ne raspravlja, da se ne iznose argumenti u korist daytonske BiH, odnosno da se Bosni i Hercegovini ne da prilika da dokaže da nije bilo diskriminacije. – rekao je ministar.
Škobić navodi da je diskriminirana samo Bosna i Hercegovina jer se teoretski, a i prema pozitivnim pravnim normama, kada je u pitanju diskriminacija, teret dokazivanja prebacuje na tuženika (u ovom slučaju na BiH), a ne na tužitelja kao u svim ostalim pravnim sferama.
– Bosni i Hercegovini nije ostavljena niti jedna mogućnost da pred svojim institucijama dokaže svoju nevinost, odnosno nepostojanje bilo kakvog oblika diskriminacije. Izravnim obraćanjem Europskom sudu za ljudska prava Kovačević je izbjegao svaki oblik sučeljavanja činjenica i dokaza – pojasnio je.
Na kraju, ministar navodi kako je u ovom slučaju jasno tko voli Bosnu i Hercegovinu, tko je ruši, tko onemogućuje rad institucija BiH opstruirajući rad zastupnika za predstavništvo BiH na način da putni nalog istog nije odobren do zadnjeg dana, da je Središnje izborno povjerenstvo uskratilo davanje informacija koje ne idu u prilog podnositelju, već državi Bosni i Hercegovini.
– Ovdje se radi o pokušaju implementacije političke agende koju DF provodi godinama i s kojom agendom od tada – želi eutanazirati ideju Bosne i Hercegovine koja postoji od ZAVBNOBIH-a 1943. godine, a na perfidan način način, obmanom suda, stvoriti pretpostavke za rušenje Ustava BiH – zaključio je federalni ministar pravde Vedran Škobić.
