Kamere koje su navodno skinute s ulaza u Bor, gdje živi obitelj nestale Danke Ilić, trenutno su na vještačenju u Beogradu. Riječ je o 3 kamere iz Bora, kao i dvije kamere iz Banjskog polja, gdje je djevojčica nestala.
Optužnica
Vještačenje bi trebalo biti gotovo za tjedan dana, a svi se pitaju krije li se u tim snimkama istina o Danki i što uopće znači vještačenje, s obzirom na to da ističe rok za podizanje optužnice protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, osumnjičenih za njezino ubojstvo, 26. rujna.
– Ne mora značiti da je to nešto novo, nego jednostavno javnost o tome nije bila obaviještena. Moguće je da imaju neki dokaz, moguće da imaju cijelo vrijeme, ali sada su odlučili izaći s njim u medije. Sve su to predistražne radnje koje se mogu nastaviti i kada je podignuta optužnica, odnosno nastaviti s prikupljanjem dokaza. Valjanost dokaza ocjenjuje sud. Slobodna ocjena dokaza kao jedno od načela daje sudu mogućnost odlučivanja po svom slobodnom uvjerenju, ali to uvjerenje mora proizaći iz savjesne i brižljive ocjene dokaza i rezultata cjelokupnog postupka. Inače, bliži se rok za podizanje optužnice protiv osumnjičenih, ali iskreno ne vjerujem da će oni biti pušteni, već da će im biti produžen pritvor – rekao je za Telegraf.rs vještak sudske medicine Časlav Ristić.
Četiri mjeseca istrage
Podsjetimo, slučaj nestanka dvogodišnje Danke Ilić u fazi je istrage već četiri mjeseca, a optužnica za ubojstvo još nije podignuta. Osumnjičeni Dejan Dragijević i Srđan Janković maksimalno mogu provesti u pritvoru dok čekaju optužnicu šest mjeseci. Stoga će, ukoliko do 26. rujna ne bude podignuta optužnica, njih dvojica biti pušteni na slobodu.
Slučaj ubojstva Danke Ilić prijeti da postane jedan od nikad rasvijetljenih. Budući da je od uhićenja osumnjičenih prošlo više od četiri mjeseca, a prema dosad poznatim informacijama još nema konkretnih dokaza, ponovno su počele kružiti priče da je dijete živo i u inozemstvu.
Nema odgovora na dva ključna pitanja, gdje je tijelo djeteta i kako na mjestu zločina nisu pronađeni DNK tragovi djevojčice?
Brojne analize
Do sada je analizirano više od 500 tragova pronađenih na raznim predmetima, među kojima su automobil, hlače, sjekira, noževi, motorna pila i tepih, a većina predmeta je izuzeta iz kuće obitelji Dragijević. Ni na jednom predmetu nisu pronađeni DNK tragovi djevojčice. Također, kap krvi pronađena u autu, koja je mogla biti krunski dokaz, nije bila Danova. Krv pronađena u službenom automobilu, kao i ona uočena na Dragijevićevim hlačama, navodno pripadaju njemu.
Dvojica osumnjičenika prvo su policiji priznala nedjelo i dali detaljne iskaze o tome što se dogodilo, no još nije utvrđeno jesu li govorili istinu. Dragijević je pred tužiteljem priznao zločin, ali je rekao da je pomicao tijelo, što je bilo suprotno onome što su rekli policiji. No, zatražio je ispitivanje u Višem javnom tužiteljstvu u Zaječaru, a na saslušanje je doveden 11. srpnja, a tada je negirao da je sudjelovao u ubojstvu djevojke.
Izjasnio se da nije kriv
Tako se njegov iskaz poklopio s iskazom drugog osumnjičenika, Srđana Jankovića, koji se prvo branio udarcima nogama, a potom je odlučio da se želi saslušati i potpuno negirao krivnju.
Iako je priznanje dano u tužiteljstvu valjan dokaz, ono ne može biti jedini dokaz. No, nakon što je Dragijević “izmijenio zapisnik”, iskaza više nema. Istovremeno, nedostatak dokaza može dovesti do potpune obustave kaznenog postupka.
Tužiteljstvo može podići optužnicu, ali je treba potvrditi sud. Ako optužnica stigne pred sud bez dokaza, može biti oborena. Ako bi Viši sud odbio optužnicu, a Žalbeni sud potvrdio tu prvostupanjsku odluku, Dragijeviću i Jankoviću ne bi se moglo suditi, čak ni da su naknadno prikupljeni dokazi protiv njih.
Sve to dovodi do toga da tužiteljstvo ima dvije mogućnosti – podići optužnicu ili nakon šest mjeseci pustiti osumnjičenike iz pritvora i nastaviti prikupljati dokaze, s obzirom da, nakon puštanja osumnjičenika, ne postoji zakonski rok u kojem istraga mora biti dovršena, a suđenje započeti u razumnom roku, kako ne bi nastupila zastara.
I dalje ostaje misterij kako na temelju priznanja osumnjičenika nisu pronađeni dokazi. Ovakva situacija ukazuje na mogućnost da su osumnjičenici dali potpuno lažno priznanje ili da su barem neki dijelovi priznanja, koji bi mogli biti ključni, bili neistiniti.
