Ministar financija Novica Vuković jučer je ponovno odbio zahtjev Jelene Perović za izuzeće inspektora Uprave za proračunsku inspekciju koji su kontrolirali Agenciju za sprječavanje korupcije, pišu crnogorski. “Vijesti”.
Vuković je to učinio nakon što je Upravni sud poništio rješenje Ministarstva od 15. travnja kojim je ravnateljici Perović naloženo otklanjanje nepravilnosti i ukinuto njezino rješenje da joj iu ožujku pripada naknada za varijabilni i prekovremeni rad.
Perović je od 19. travnja u kućnom pritvoru, a Specijalno državno tužiteljstvo je sumnjiči da je zlouporabom položaja oštetila državni proračun za više od 100.000 eura.
Službenici Sektora specijalne policije (SPO) jučer su iz Agencije izuzimali i dokumentaciju. Iz te institucije optužili su ih za “upad” upravo zbog odluke Upravnog suda – “koju su očito ministar financija i glavni posebni tužitelj (Vladimir Novović) shvatili kao ponižavajuću”, tražeći “javno dostupnu dokumentaciju”.
Vrhovno državno tužiteljstvo, na čelu s Miloradom Markovićem, odgovorilo je da su tvrdnje Agencije netočne, da dokumentacija nije javno dostupna i da “apsolutno nema nikakve veze s odlukom bilo kojeg drugog pravosudnog tijela”.
Ministar financija je u jučerašnjem rješenju naglasio da je već odlučivao o zahtjevima za izuzeće proračunskih inspektorica, koji su se temeljili na istom činjeničnom stanju.
– A koji je apelant (Perović) dostavio u kratkom roku, i to: Rješenje ministra broj: 01-074/24-1886/2 od 20. i 29. ožujka 2024. godine, te da se radi o zahtjevu koji je već odlučeno (res iudicata), što je istaknuto kroz primjedbe na zapisnik o inspekcijskom nadzoru… Upravni sud nije se složio sa stajalištem iznesenim u drugostupanjskom rješenju. Naime, Upravni sud smatra da Zakonom o upravnom postupku nije predviđeno odbacivanje zahtjeva za izuzeće ako je o njemu već odlučeno ili ako zahtjev nije obrazložen, već je drugostupanjsko tijelo bilo dužno reagirati. primjenom odredbe članka 15. Zakona o upravnom postupku – zabrana zlouporabe prava – stoji u jučerašnjem rješenju Vukovića.
Kako se navodi u dokumentu koji potpisuje Vuković, uvidom u spise utvrđeno je da je ranije rješavano o zahtjevima za izuzeće proračunskih inspektorica.
– …Da su isti odbijeni kao neosnovani, te da predmetni zahtjev, kao ni prethodna dva zahtjeva, ne sadrže niti jedan dokaz na kojem bi se temeljilo postojanje razloga za izuzeće iz članka 48. ZUP-a, što je razvidno. ukazuje na okolnost da se radi o pokušaju odugovlačenja postupka inspekcijskog nadzora od strane žalitelja (Perović), odnosno o zlouporabi procesnih prava od strane žalitelja. Imajući u vidu da stranka nije dostavila dokaze koji upućuju na razloge izuzeća proračunskih inspektorica iz čl. 48. ZUP-a, kao i činjenice da je javnopravno tijelo dužno spriječiti svaku zlouporabu prava stranke u upravnom postupku, ispunjeni su uvjeti da se zahtjev odbije kao neosnovan u smislu zabrane zlouporaba prava u upravnom postupku – zaključeno je u rješenju.
