NaslovnicaRegijaBIHAdvokat Asim Crnalić o predmetu "Pazarić" za "Puls": Očigledan primjer prebacivanja odgovornosti

Advokat Asim Crnalić o predmetu “Pazarić” za “Puls”: Očigledan primjer prebacivanja odgovornosti


Pred Vijećem Kantonalnog suda u Sarajevu prekosutra će biti održano ročište u okviru žalbenog postupka u procesu protiv Jasmina Ćerimagića, Senade Muharemović i Redžepa Salića, bivših direktora Zavoda za zbrinjavanje mentalno invalidne djece. i Omladina „Pazarić“. U srpnju prošle godine Općinski sud u Sarajevu proglasio ih je krivima za nesavjestan rad u službi i prvostupanjskom presudom ih osudio na četiri i pol godine zatvora.

Zatvorske kazne

– Kazneni predmet “Pazarić” eklatantan je primjer prebacivanja odgovornosti nadležnih ministarstava na ravnatelje Zavoda. Nažalost, logiku politike prihvatio je Općinski sud u Sarajevu i osudio optuženike na zatvorske kazne, iako je moj branjenik Redžep Salić, u vrijeme obuhvaćeno optužnicom Kantonalnog tužiteljstva u Sarajevu, bio direktor Zavoda. za nešto više od šest mjeseci. To vrijeme nije dovoljno za upoznavanje procesa rada najvažnije institucije socijalne zaštite u BiH, pa je stav Tužiteljstva i Suda da je moj branjenik mogao i trebao organizirati radikalne promjene u radu Zavoda na takav način. kratkom roku potpuno je neutemeljen – Asim Crnalić, pravni zastupnik osuđenog Salića.

Tužiteljstvo KS je, nakon izricanja prvostupanjske presude, priopćilo da su Ćerimagić, Muharemović i Salić, u periodu od 2009. do 2019. godine, dok su obavljali dužnost direktora, propuštanjem nadzora i stalnog praćenja tjelesne i psihičke stanja štićenika stručnog i medicinskog osoblja, nesavjesno postupali u obavljanju svojih dužnosti, što je za posljedicu imalo tešku povredu prava štićenika, uključujući djecu i maloljetnike.

Crnalić, međutim, podsjeća da ni 29 godina nakon rata status Zavoda nije riješen, da nije okončan postupak registracije, izvori financiranja nisu stabilni i dovoljni, a Zavod pruža zdravstvenu zaštitu iako nije registriran za tu djelatnost.

Mišljenje stručnjaka

– Sud je optuženima sudio kao da su to idealni uvjeti za rad te ustanove. Pri ocjeni dokaza Sud nije na odgovarajući način valorizirao nalaze i mišljenja vještačenja i njihova usmena objašnjenja na glavnoj raspravi. Vještaci su nedvojbeno utvrdili da su predmetni štićenici u kaznenom postupku osobe s najtežom dijagnozom i da im je u interesu izolirati ih (popraviti) od ostalih štićenika kako ne bi naštetili sebi i drugima – ističe Crnalić. .

Objavljene fotografije

Istraga je pokrenuta nakon što je zastupnica Naše stranke Sabina Ćudić objavila fotografije iz prostorija Zavoda na kojima su pojedine zatvorenice vezane za krevete ili radijatore. Crnalić upitnom smatra zakonitost dokaza na kojima je utemeljena prvostupanjska presuda, jer smatra da su fotografije zatočenih štićenika nastale suprotno članku 16. Konvencije o pravima djeteta i članku 189. Kazneni zakon FBiH.

PREPORUČENI ČLANCI

KOMENTARI

Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.

MARKETING

spot_img

POPULARNO