Turskom državljaninu Binaliju Čamgozu Osnovni sud u Podgorici izrekao je mjeru nadzora zabrane napuštanja stana, a odbijen je prijedlog za određivanje pritvora, prenosi “Antena M“.
– Sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici izrekao je mjeru nadzora zabrane napuštanja stana turskom državljaninu BC zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio produženo kazneno djelo navođenje na neistinito svjedočenje. sadržaj.
Odbijen je prijedlog Osnovnog državnog tužiteljstva u Podgorici da mu se odredi pritvor.
Već dvije godine u Crnoj Gori
Riječ je o osumnjičeniku koji je tražio azil u Crnoj Gori, ne postoji pravomoćna sudska presuda na temelju koje bi se moglo utvrditi da je član organizirane kriminalne skupine, radi se o osobi s trajnim invaliditetom od oko 90 posto, u Crnoj Gori je skoro dvije godine i neprekidno boravi sa svojom obitelji.
Zanemariva je vjerojatnost da bi se osumnjičenik koji čeka azil u Crnoj Gori izložio riziku ponovnog kaznenog progona, što bi u konačnici moglo rezultirati lišenjem slobode ili eventualnim izručenjem Republici Turskoj, gdje mu je, prema vlastitim izjavama, život. u opasnosti. Ukoliko osumnjičenik prekrši izrečenu mjeru, protiv njega će biti određeno zadržavanje – stoji u priopćenju.
Sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici odbio je kao neosnovan prijedlog Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici da se turskom državljaninu BC odredi pritvor, ocijenivši da u konkretnom slučaju ne postoje osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od ovog osumnjičeni bježi ili ponavlja zločin.
– Sud je imao u vidu da se radi o stranom državljaninu, odnosno državljaninu Republike Turske, odakle je pobjegao, budući da je trebao služiti zatvorsku kaznu i biti procesuiran za druga kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, kao i osoba koja je ilegalno ušla u Crnu Goru gdje nema zaposlenja.
No, osim ovih okolnosti, sud je cijenio i činjenicu da je osumnjičenik naveo da je u Republici Turskoj bio progonjen zbog svog političkog djelovanja, da mu je policija ubila sina, što se navodi u odluci Ustavnog suda BiH. Republike Turske, te da je iz tih razloga za njim raspisana međunarodna tjeralica, zbog čega je zatražio azil u Crnoj Gori, au Crnoj Gori neprekidno boravi skoro dvije godine, a osim njega, tu živi i njegova uža obitelj , odnosno supruge i maloljetnog sina, gdje im je odobren privremeni boravak.
Izručenje odbijeno
Osim toga, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je Crna Gora odbila zahtjev Ministarstva pravde Republike Turske za njegovo izručenje.
U tom smjeru cijenjene su i okolnosti njegovog zdravstvenog stanja, odnosno da je zbog neurogenog mjehura šest puta dnevno na režimu samokateterizacije jednokratnim sterilnim kateterima, kao i da je zbog gubitka donjih ekstremiteta, nalazi se u invalidskim kolicima, tako da je njegovo zdravstveno stanje trajno i teško narušeno zbog ozljede lumbalnog dijela leđne moždine, uzrokovane udarom projektila i posljedičnim bolestima (trajni invaliditet oko 90 posto). ).
Također, sud je cijenio da li u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje ukazuju da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a s tim u vezi i njegova ranija osuđivanost pred Osnovnim sudom u Podgorici, kao i činjenica da je predmet međunarodnog prava. protiv njega je još uvijek na snazi tjeralica za vođenje kaznenog postupka u Republici Turskoj, zbog kaznenog djela stvaranje zločinačke organizacije, ozljeđivanje, prijetnja, kršenje zakona o oružju, nanošenje štete, razbojništvo i pokušaj ubojstva temeljem mjerodavnih odredbi. turskog Kaznenog zakona.
Okolnost da su od osumnjičenika oduzeti predmeti, odnosno lažna putna isprava, putovnica i osobna iskaznica koje je navodno izdalo nadležno tijelo Republike Turske, dok je u prijedlogu za određivanje pritvora, osim ranije osuđivanosti i izdanih naloga, nema druge određene okolnosti koja ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
Kako se u konkretnom slučaju radi o osumnjičeniku koji je tražio azil u Crnoj Gori, gdje ne postoji pravomoćna sudska presuda na temelju koje bi se moglo utvrditi da je član organizirane kriminalne skupine, ne zlouporabljuje alkohol i opojna sredstva, i radnje počinjenje kaznenog djela za koje je osumnjičenik prije počinjenja kaznenog djela za koje je pravomoćno osuđen u Crnoj Gori, prema vlastitom iskazu, radi dobivanja boravišne dozvole u Crnoj Gori, što je potvrdio i navodima ZJ, dok tijekom izvršenja djela optužbe da nije iskazana nesavjesnost ili podmuklost, a uz sve to radi se o osobi s oko 90 postotnim invaliditetom, po ocjeni istražnog suca nema osobite okolnosti koje objektivno i realno ukazuju da postoji razumno dovoljan stupanj opasnosti da bi osumnjičenik mogao ponoviti kazneno djelo – priopćeno je iz Suda.
Krivotvoreni dokumenti
Krivotvoreni dokumenti koje je imao kod sebe su mu trajno oduzeti, pa je zanemarivo da bi se osumnjičenik koji čeka azil u Crnoj Gori izložio riziku od ponovnog kaznenog progona, što bi u konačnici moglo rezultirati lišenjem slobode ili eventualnim izručenjem R. Turskoj, gdje je prema vlastitim izjavama životno ugrožen.
– Uz postojanje samo navedenih okolnosti, a koje se tiču male vjerojatnosti opasnosti od bijega, nadzorna mjera zabrane napuštanja stana je, po ocjeni istražnog suca, dostatan i prilično učinkovit i djelotvoran način osiguranja. prisutnosti osumnjičenika, dok u konkretnom slučaju nije bilo potrebno postupati uz najstrožu mjeru lišenja slobode.
Ukoliko osumnjičenik prekrši izrečenu mjeru, protiv njega će biti određeno zadržavanje. Pri donošenju takve odluke sudac istrage pozvao se na praksu Europskog suda za ljudska prava iz koje, među ostalim, proizlazi da lišenje slobode mora biti razmjerna mjera za postizanje cilja, a državna tijela moraju dokazati je li lišenje slobode potrebno po nekoj od zakonskih osnova, a pritom moraju razmotriti blaže mjere i zaključiti da su one nedostatne – dodaje se u priopćenju, prenosi Antena M.
